在大话BTM（一）中，主要说了说创始人长狹这个人，今天这篇，着重说说比原链要干的这个事，我从理论层、政策层、应用层这三个层面来一一解构分析。
1.理论层，符不符合区块理念
按照比原链的设计方案，BTM定位为基于区块链的实体资产登记、流通平台，意欲打通实体和虚拟两个世界，把现实中的实体资产迁移到区块链上进行流转。
我们知道，区块链本质上就是价值传输协议，区块链可以对一切物品的所有权进行交易，不管是实体物品，还是虚拟物品。
所谓价值传输，传输的正是物品的所有权。传输发生后，物品的所有权跟着转移，就完成了价值的交换。
有了这个基础，我们回过头来再看看比原链，他做的这个资产流通平台，就是为沟通链上链下（注意不是线上线下），解决资产的价值传输的问题。
比如我在老家有一片厂房，因为个人原因我想把它转让，而你正需要一片厂房想扩大再生产，我的厂房的条件正好跟你需求相匹配，这就需要一个平台帮助你我之间来完成。
如果我把我的厂房资产登记在BTM上，你把你的需求也登记在平台上，平台就会利用智能合约自动完成，我们根本不需要见面，甚至连打个电话都不需要，就完成了资产的转移、价值的传输。
相比传统的租赁出售模式，不仅省去了许多繁琐的中间环节（见面谈判、签订合同等），还避免了许多潜在风险，比如履约的风险、中介机构的猫腻等。
总之，BTM干的就是资产流通的活，这些资产现实中本身就有巨大价值，它们上链，天然契合区块链的气质，完全符合区块链的价值传输理念。
2.政策层，顺不顺应国家大势
自从这几年区块链在国内兴起以后，围绕着管与放、打与撑的问题，相继发生了一系列重大事件。
综合这些事件，结合和全国大（liang）会，部分区块链论坛等国家有关人员的发声，如果足够用心研究、分析，你能从中得出许多重要信息。
第一，国家打击的是什么呢？是爱西欧。因为这两年，许多投机客大肆发行空气币，简单做个白皮书，任何产品都没有，任何产品都不开发，甚至压根都不准备开发，只是玩个概念，就开始发币，拿到市场圈钱、割韭菜。
这是多大的金融风险，最后买单的不还是老百姓（韭菜），不还是国家吗？大家被骗之后，围着大门找政府闹，不影响社会大局、影响社会稳定吗？
金融风险是最大的风险，金融不稳则国家不稳。对国家来说，什么最重要？稳定，稳定就是最大的政治。你伤了国家的根，能不打击你吗，空气项目的爱西欧，它就是坑老百姓、坑国家的玩意。
另一方面，你也可以很明显地看到，国家是看好区块链技术，大力支持区块链技术发展的，看看出台的国家层面的区块链发展规划、各地涌现的发展计划，还有各地政府主要负责人的讲话，等等，都充分说明了这一点。
怎么支持、扶持区块链发展呢？不是让你去爱西欧，是让区块链回归实体经济。央行前行长周小川多次强调区块链、金融产品要服务实体经济。
BTM恰好就是为服务实体经济而来。
按照长狹的理解，区块链技术会经历3个阶段，第一阶段，是以比特币为代表的加密货币阶段，主要用来解决价值传递的问题，是为区块链的1.0。第二阶段，是以以太坊为代表的发行虚拟资产阶段，是为区块链的2.0。2020年以后会进入到第三个阶段，通过智能合约来发行实体资产或者帮助资产上链。
他认为，区块链最终还是要脱虚向实，服务于实体经济，这正是比原链目前所正在做的事情。
所以你看，这与国家层面的要求不谋而合，非常符合国家的政策，非常顺应国家的大势。
3.应用层，解没解决实际问题
一是资产的确权。区块链技术对物品的确权具有划时代的意义，它可以对所有物品进行确定权属，这是真正的完全意义的确权。
资产在BTM上链后，等于对你的资产所有权进行了确认，提高了资产的安全性。自此，你再不需要外部中心的证明。
二是资产的流通。还比如说我那个厂房，我到外地工作后，厂房作为不动产，它没法跟着我走，这就存在没法利用、造成浪费的问题。要出租出售，来往谈判、合同履行的成本和风险也很高，这年头老赖很多，防不胜防。
但是，要是登记在BTM上，就方面多了，有合适的需求者，平台会自动匹配达成合约，杜绝各种人为因素，既方便变现又避免了风险。
三是资产的分割。又或者，我的厂房比较大，需求者需要不了这么大，厂房房梁一体你又没法物理切割，怎么办呢？
这都不是事，可以在平台发行Token，需要多少分割一部分给对方就是了。买了Token，他可以直接去使用一部分厂房，或者拿着Token不动，等者资产增值，实现金融功能，都行都很好。
所以，BTM会提高资产的安全性、流通效率和利用效率，从而助推服务实体经济发展，落地应用前景光明。
总之，无论在理论层面、政策层面，还是应用层面，BTM都没有问题，都大有可为，契合区块链精神、国家政策和应用前景。