在这个物欲横流的社会,还有什么东西是用钱买不到的?

金钱好比肥料,如不撒入田中,本身并无用处---培根

.1.

年中搭乘飞机去广州,临登机的时候,大部分人都起身急匆匆地赶去登机口排队。我排在队伍后方,手边是VIP休息室。

开始检票的时候,从VIP休息室里走出来几个穿着时髦的少妇,她们头抬得很高,踩着高跟鞋发出有节奏的“噔噔”声,径直向登机口走去。

其中有一个经过我身边,有意无意地瞥了我一眼。那一刻。我居然感觉到她眼神中包含着深深的嫌弃。

也许,是我太敏感了吧。

毕竟人家掏的钱多,才能享受到不一样的待遇。比方说:

换登机牌不用排队、VIP休息室、安检不用排队、登机不用排队、飞机上位置比较大、环境比较安静、服务更好、吃的也更美味。

在那一天,我深深地感受到了:

没钱是多么令人难过的一件事儿。


.2.

有一句不知出处的话:

能用钱解决的问题都不是问题

这话确实有一定道理,因为只要是能用钱解决的问题,有钱就都可以搞定。

有人说金钱买不来快乐。那这个人肯定是没把钱花对地方,如果一个家境一般且知足的人,能有更多的钱去解决目前生活中遇到的问题,他肯定会更加快乐。说金钱买不到快乐的人,大概都是过分贪心的人吧。

有人说金钱买不来健康。可是现在的医院里,挂号要钱,看病要钱,买药要钱,住院也要钱,没有钱就连基本保障都不能满足,又何谈健康呢?再者说,花更多的钱,还能享受更好的医疗服务、更细心的照顾、更先进的医疗设备,这些都是健康的基础不是吗?

有人说金钱买不来自由。那没有钱就自由了吗?有句话说的是:真正的自由不是你想做什么就做什么,而是你不想做什么就不做什么。很多人不得不做一些事的原因大多是因为钱不够,当你有了钱,就可以不必为赚钱而去工作,就可以去做自己真正喜欢的事了,这难道不是自由吗?

有人说金钱买不来爱情,可是没有钱的爱情又怎么能天长地久呢?经济学上讲,经济基础决定上层建筑。当一对恋人为了生活中的柴米油盐而争吵时,爱情去哪儿了?再者说,现在的公司业务拓展十分宽泛,你喜欢一个人但又不敢追、不知道怎么追的时候,大可以花钱委托恋爱公司来帮忙。朱雨辰曾出演过一部电视剧——约会专家》,讲述的就是他们帮助委托者解决各种情感需求的故事。

有人说金钱买不来幸福。股神巴菲特说过一句话:“要是有人说金钱买不到幸福,那他只是还不知道该上哪儿去买。”如何判定一个人是否幸福?其实就是看他的内心是否满足。一个真正智慧的人,是不可能越有钱越不幸福的。如果你有了钱,大可以去帮助更多需要帮助的人,他们获得了帮助,你获得了满足,这不也是一种幸福吗?

有人说金钱买不来时间。但事实上,人生的时间,同样可以用钱来购买。比如说你可以花钱买视频网站的会员来取消广告时间,还可以花钱请人帮你打扫房间,甚至可以花钱请助理帮你做无意义、重复性的工作,这些省下来的时间,你都可以花在更有价值的事情上。“穷人花时间省钱,富人花钱买时间”不就是这个道理吗?

有人说金钱买不来知识。可是获取更高层次的知识就需要花更多的钱,如今入学要钱,升学要钱,出国还要钱,没有钱又怎么能提供一个更好的求知平台呢?再者说,我们还可以花钱请人专门来一对一教我们不是吗?“在行”的出现,不就是花钱买知识和经验的途径吗?

老实说,用钱能解决问题,确实不是问题,但问题在与:

很多人没钱。

于是就会衍生出一种现象:富人越来越有钱,穷人越来越没钱。

有一句话,我并不是很喜欢:

我们不应该去盲目追求最贵的东西,我们只要懂得珍惜身边的美好就足够了。

个人觉得,这样的话只能拿来安慰那些甘于贫穷的人,因为钱的好处只有等你富有了才会知道。

在这个世界上,金钱也许不能买到所有,但总能买到你想要的最好的代替品

对于金钱,我的态度是:多多益善


.3.

说到这儿,我想问大家一个问题:

用钱能够买到越来越多的东西,这真的是一个好现象吗?

你可以试着思考一下。

我只说说自己的看法:我觉得不是

打个比方吧,如果说只要花钱就能不用排队,那么排队本身的意义去哪儿了呢?

排队,其实是一种文明的体现,是对公共规则的遵守。

可是一旦花了钱就能随意创造特权、打破秩序,那排队的初衷又怎么论断呢?

再说另一个事情,有一部分富人可能会因为某些原因找人“借腹生子”。

借腹生子,是指借助别人的子宫,植入夫妻的受精卵,生下与自己和丈夫有血缘关系的孩子。“借腹生子”给不育不孕夫妇带来福音,对优生优育、满足部分生理缺陷者有一定的社会意义。

可是这样的生育方式,不但会涉及诸多法律问题,还会产生“血缘归属”的伦理问题。

试问如果人都可以拿来做交易了,那么人伦、道德又在哪里?

哈佛大学桑德尔教授在《金钱不能买什么:金钱与公正的正面交锋》中说道:

古怪的市场迎合了一种不正当的欲望。

书中有一个例子:

2004年,南非政府允许合法猎杀5头黑犀牛(珍稀动物),费用是15万美元一头。广告语是“来付费射杀一头濒临灭绝的黑犀牛,你不仅能得到一种难忘的经验,同时也能保护黑犀牛。”

他们的逻辑其实也很容易理解,消费者有了经验、政府得了收益、黑犀牛能获得更好地保护,表面上看起来,这真的是一件多赢的事情。

但是,总觉得哪儿不太对。因为这种做法本身就违背了保护野生动物的初衷

那么问题就出现了,生活在一个所有事物都能待价而沽的世界,我们需要付出怎样的代价?


钱是个可恶的东西,用它可以办好事,也可以做坏事。——冈察洛夫

严格来说,有了钱,我们就可能拥有较大的机会去追逐梦想,但是并不代表我们就一定可以得到。只不过,若是没钱,可能连实现的可能性都没有。

所以说,金钱不是万能的,但是没有钱是万万不能的。

可是,假如每个人都只为钱而活,是不是也挺悲哀的?

您觉得呢?

你可能感兴趣的:(在这个物欲横流的社会,还有什么东西是用钱买不到的?)