【2020高考同题征文】全国卷1———班级读书会发言稿

各位老师同学大家好，我今天发言的内容是：为什么天下不称赞管仲的贤能而多称赞鲍叔的能知人善用。
首先，我们需要认识到，管仲的贤能和鲍叔的知人善用都是非常好的品格，这两种品格并没有优劣和高低之别，并且缺一不可。历史上有很多有贤能的人，但他们遇不到能知人善用的君主，自己的贤能便无处施展。历史上也有很多知人善用的君王，但他们可能被人蒙蔽，没有看见贤能的人，因此无法成就霸业。所以天下人不称赞管仲的贤能并不是因为贤能这种品格不重要；天下人称赞鲍叔的知人善用，也不是因为知人善用更重要。
其次，司马迁说：“天下不多管仲之贤而多鲍叔能知人也。”是因为他听到的称赞鲍叔能知人的文章或言论多于称赞管仲之贤。也就是说，很多人写文章称赞鲍叔能知人，而很少人写文章称赞管仲之贤。
我们都知道，文章是一个人的所思所想。写文章称赞鲍叔知人善用的人，有的是有感而发，而更多的是希望遇到像鲍叔这样知人善用的人，让自己的贤能得以发挥，成就一番事业，是谓：“士为知己者死。”所以大量的贤士写了很多称赞管仲知人善用的文章。
那什么样的人会写文章称赞管仲的贤能呢？自然是求贤若渴的君王。如果一个贤士写文章称赞贤士的才能，在当时的社会中无疑是在自夸。中国自古以来崇尚的品德是谦虚，而自夸自然是谦虚的反面，贤士们对此十分唾弃。所以天下众多贤士却鲜少有人称赞管仲之才。也就只有孔子这样的大教育家敢于直言不讳地说道：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。”如果换做一个籍籍无名的文人说：“一个君王想要成就霸业，就必须依仗贤能的大臣辅佐。”众人肯定觉得他狂妄自大，妄自菲薄。
再次，在历史中，不论是真有贤能却怀才不遇的贤士，还是自以为有贤能的平庸之才，都在寻找知人善用的君主，他们的数量如此巨大。相比之下，君王的数量就少得可怜，就算每个君王都写十篇称赞管仲之贤的文章，数量加起来都比不上求贤若渴的贤士们称赞鲍叔知人善用的文章多。这样的人数优势下，称赞管仲之贤的人，自然是比称赞鲍叔能知人的人多。
所以，司马迁觉得：“天下不多管仲之贤而多鲍叔能知人也。”是因为历史上怀才不遇的贤士太多了。
谢谢各位老师同学听完我的发言，我的发言有很多不足，希望老师和同学给我提一些宝贵的意见。