Zabbix与乐维监控对比分析（一）——架构、性能篇

     近年来，Zabbix凭借其近乎无所不能的监控及优越的性能一路高歌猛进，在开源监控领域独占鳌头；而作为后起的新锐IT监控平台——乐维监控，则不断吸收Zabbix，Prometheus等优秀开源平台的优点，兼容并蓄，逐渐形成了其自身的特点，在IT运维界渐渐崭露头角，成为”Zabbix企业版”。以下将对乐维监控与Zabbix的各项优劣势进行一一对比，本篇为二者架构、性能的对比分析，后续还将发布更多二者对比分析及，

想要了解更多也可以连线专家免费答疑V   X：forum_lwops,大家可以持续关注。

一、Zabbix优势

1. 架构：分布式集中管理，开放式接口。支持分布式部署、时序数据库，数据压缩传输、加密传输等。
2. 扩展性：可通过数据库或API灵活对接三方模块和产品（Granfana 、ELK等）
3. 可塑性：可根据企业需要定制成任何方向的监控产品（数据库管理平台、硬件管理平台、统一监控平台等）

二、乐维监控优势

1. 1. 部署架构
      1. 背景

Zabbix Server 6.0之前本身无高可用架构，Zabbix Proxy至今也没有高可用架构，传统架构如下：

 

1. 1. 1. 优化
         1. 分布式HA架构

乐维为Zabbix部署组件及Zabbix高可用提供HA架构、分布式WEB页面，架构如下：

 

1. 1. 1. 1.  多Server架构

监控采用多Server架构模式，支持横向水平扩展监控Server。分离底层采集作为提供独立监控服务。具体要求如下：

 

1. 底层监控用Zabbix，充分发挥Zabbix的强大监控采集能力；
2. Zabbix_Server，制定Server创建规则，从区域性、对象类型、业务类型等维度进行Server分布；同时支持后续根据扩充规则进行Zabbix_Server添加。实现底层基于Zabbix的多Server 架构，从而解决现有架构Server性能瓶颈的问题。
3. 数据仓库建设：根据OLAP特性，并结合监控采集数据类型特点，建立数据仓库。满足运维报表查询需求，同时存储原始数据，为后续大数据、智能化提供数据基础。数据仓库的建设采用分布式存储方式，支持灵活横向扩展，可保留3年以上原始数据。
4. 上层平台功能采用模块化灵活部署，单独模块发布更新，不影响全局功能，功能模块根据功能使用情况、资源占用大小进行灵活分配，同时上层支持后续其他功能灵活插入。

Server界面配置：

 

1. 1. 性能瓶颈
      1. 背景

Zabbix Server 至今还未优化的底层功能的常见缺陷有如下几点

1、Zabbix使用MySQL在数据处理方面会存在性能瓶颈；

2、Zabbix一些内置接口，例如SNMP、IPMI等属于单请求接口，会使请求数飙升，对一些性能比较差的设备监控取值会很不稳定；

3、Zabbix监控如果某些设备因请求动作过久（设备负载或自身接口性能差或脚本质量差）会影响全局，导致进程繁忙，队列飙升，大范围数据无法采集；

4、Zabbix Agent主动式的采集时间不以Zabbix Server服务器为主，容易造成告警误报；

5、Zabbix对象无法比较清晰看出对象是否采集到的数据；

6、Zabbix异常挂停会引发告警风暴。

1. 1. 1. 优化

乐维底层功能做了如下优化：

1、表分区、分表分库、迁移时序数据库、数据转储；

2、针对性取消大量请求弊端、转换脚本一次请求降低连接请求；

3、设置超时时间和请求次数、针对性挂后台执行数据请求；

4、统一NTP、更改部分指标模式；

5、自定义接口采集健康状态；

6、内置告警依赖、告警收敛。

以上即为乐维监控与Zabbix架构、性能的对比分析。

想了解更多关于:开源监控，Zabbix可以做什么，Zabbix安装部署，Zabbix操作手册，Zabbix中文使用手册，Zabbix6.4相关，Zabbix架构类型，Zabbix监控网络设备，Prometheus部署，免费监控，一体化运维平台，网管平台，智能运维平台等内容敬请留意后续内容。

也可以关注乐维社区_Zabbix_Prometheus_Ansible技术交流问答，也可以直接上手体验免费版乐维监控。