最近我看了一本书，叫《知识的错觉》。
这本书点醒了我一件事儿：我们以为自己掌握了很多知识，至少对自己熟悉的世界了如指掌，但其实呢，我们知道的非常非常少，比我们自己以为的要少得多。
你可能会说，不对啊，我知道的不少啊。好，那我来问你一个问题，作为一个中国人，你肯定知道李白，那是唐代首屈一指的大诗人。那现在如果给你几分钟时间，拿出纸和笔，默写李白的诗，你能写出几首呢？是不是发现有点儿难？除非是对李白诗歌有特别爱好、深入研究的人，一般人想写出三首以上，其实是很困难的。更别说其他的知识，比如李白的生卒年月、生平经历等等，知道的人恐怕更少了。
你可能会说李白，我不太熟悉，那你自己的手机你总熟悉吧？如果不看手机，你能说出你的手机首屏，上面有几个App？分别在什么位置吗？这可是你每天无数次打开手机要看到的画面啊，熟悉得不能再熟悉的啊，你怎么好像也不知道呢？
这就是这本书《知识的错觉》想要点醒我们的一个基本事实：我们以为自己了解世间万事万物，其实是个错觉，事实上我们脑袋里存着的知识微不足道。
这本书提到了一个认知学家的实验。实验方法很简单，如果你是受试者，你会被问到这样三个问题：
第一个问题是“你对拉链的了解有多少？1-7分你给自己打几分？”大部分人都会觉得，对拉链那肯定是很熟悉了，几乎天天用，给自己打了一个不低的分数。
紧接着，你就会被问到第二个问题：“请你描述一下拉链的工作原理，越详细越好”。这个时候你会忽然发现，你其实对拉链的工作原理没什么概念啊，要说清楚是挺难的。
第三个问题就又来了：“你现在给自己打几分？”
这个测试的受试者，包括了美国常春藤名校的学生、普通学校的学生和普通的美国民众，不管是学历高低、年龄大小，结果都非常一致，第二次给自己打分都要低很多，大家都不得不承认对拉链的真正了解远没有想象中那么多。
你会发现这种对于知识的错觉，几乎是无处不在的。比如对于特朗普，你可能喜欢，也可能不喜欢，他的政治决策的细节你能说清楚几条呢？再比如对于全球变暖、转基因食品这种世界性的话题，你或许有自己的想法主张，但只要再深入一步讲清具体的原理，恐怕很多人都做不到。
你发现没有？仔细想想这件事儿其实挺可怕的。我们以为，人长了这么大一个脑袋，就是为了装知识的，从小父母老师都在告诉我们知识的重要性，我们也确实很用心得学。但是怎么到头来，我还是没有多少知识呢？那没有什么知识，我们到底是怎么生活的？又是怎么解决问题的呢？
这本书的妙处就在这里了。《知识的错觉》这本书，不是为了打击你的自信心，告诉我们，我们没啥知识，而是为了重建我们对于知识，甚至是对人类力量来源的理解。
过去，我们把知识当成是信息。以为学知识就是记住一些信息。所以，就出现了知识的错觉这个现象，你会发现自己出了考场后，都忘了，其实没有记住什么信息。
那我们长个脑袋，里面都是些什么呢？
不是信息，是信息和信息之间的关系。
打个比方，人的大脑原本就不是一个仓库，不是说把知识往里面一堆，大脑就开始运行，能解决问题了。其实，大脑更像是一个物流中心的监控室，各种信息在里面来来往往，大脑其实不需要记住每一个细节，只要记住它们是从哪儿来、往哪儿去、跟谁有关系、互相有什么关系等等就行。所以，大脑不是一本书，里面堆满了信息。大脑更像是一个通讯录，它知道要找什么的时候，应该到哪里去找。
我举个例子，你现在能写出所有你认识的人的名字吗？不能，你写的时候会挂一漏万。但是，你见到他本人，你肯定认识。甚至你不必见到他本人，你也许见到一个其他的人，你就能想起这个人。你看，知识，不是信息，是信息和信息之间的关系。你看到一个信息，才能调取其他信息。
再来，你上班下班天天经过的那条路，你走了无数遍，非常熟悉吧？但是我给你一张纸，让你写出每一家店铺的名字和顺序，你也会发懵。但是，你真到上班的情景里，置于信息当中，你只要走到一处，你就会知道下一处是什么。你看，知识，不是信息，是信息和信息之间的关系，是一条信息，调用另外一条信息。
我们每一个人都活在无穷丰富的信息和信息之间的关系之中，所以我们才有了知识。
那回到开头那个问题，为什么我们会有知识的错觉呢？因为，我们从来不以自己脑子里记住的信息储备来衡量自己的知识水平，我们是以对信息关系网，也就是自己掌握多大的通讯簿来衡量自己的知识水平。
我对这家公司了解吗？至少我感觉上是了解的，但是再细一想，我的了解肯定不如CEO脱不花，脱不花的了解可能还不如一个具体的运营经理和财务总监。大量公司的数据、人员、业务的细节，我其实是不知道的。
但问题是，我不知道我可以随时问啊，我可以随时调取这些信息啊。财务总监和运营经理，不一定能随时问我我知道的事。所以，你看，在事实上，我对公司信息掌握的程度其实是不如我们的运营经理和财务总监的。但是，在感受上，在更高的维度上，我对这家公司的知识又是超过他们的。因为，我处于调取信息的枢纽地位，我手里有电话本，他们手里不见得有，构建这些信息和信息之间关系的能力，是超过他们的。所以，你既可以说我生活在对这家公司的知识的错觉中，也可以反过来说，我确实就是掌握这些知识。
所以，结论来了：知识是啥？知识不是信息，知识的生命在于“知识共同体”。
是一群人构成的“知识共同体”赋予了我们拥有知识的感觉和据此行动的能力。一旦切断我们和知识共同体的联系，我们就会一秒钟变傻瓜。
举个例子，上学的时候，你会有这样的感觉吧？考试之前，书已经看得很透了。但是考试铃响起来，老师要求把所有参考资料交上去的时候，这个刹那你会不会觉得，自己脑子里突然一片空白，什么也不记得了，刹那间会有一点恐慌。但是，卷子发下来，你看到题目，你掌握的知识，会被题目激活，也就是我们说的信息和信息之间的联系又被建立起来、又被激发起来了，你就能镇定下来完成考试了。
我们回顾一下，考试铃响、交上参考资料的那个刹那，就是在割断我们和知识共同体的联系，我们一下子成了被孤立的信息孤岛，所以恐慌。看到卷子之后，我们和信息的联系又被恢复，我们重新加入知识共同体，所以我们又能镇定。
你看，断开，我们就是知识的孤儿；而连接，我们才能还原成我们原本认识的自己。这才是知识的真相。
说到这儿，那么关于知识，我们就可以有几点推论了：
第一，积累知识的最主要方式，不是去搜集和记忆信息，而是编织好信息和信息之间的关系和连接。我们不能活成一个书架，一个字纸篓。我们要活成一个地址本，一个通讯录。
第二，判断一个人，有没有具有高级的知识能力，他知道什么不重要，他搞懂他不知道的事情的方式才更重要。
第三，一个人的知识水准，不用看他的考试成绩，或者论文著作，而是看他生存在什么样的知识共同体里面。