2021-04-24

（接昨天）

      再说第二个原因。

      似乎整个宋朝都没有明确战略思想的指导，外交及战争都是战术层级的，也没有稳定性。

      拿最有代表性的联金攻辽来说吧。但凡有三方，都应玩平衡，联弱抗强。辽的武力高于宋，金连强辽都能打败，宋就该联辽抗金以保平衡。可历史上却和金搞起了海上之盟，唇亡齿寒啊！既然错了，至多就算是抽了个下签，去占点辽地做战略缓冲吧。可最后宋居然还没有海上之盟执行，两边不讨好，下签变成下下签。

      另举一例。宋军之弱，弱在无骑兵。既北向攻辽无胜算，就应西向以倾国之兵锤爆较弱的西夏，曲线获得马场，并形成对辽的左勾拳之势。但打西夏居然打到了成吉思汗之时，蒙古崛起了。

      最后再举一列。国都汴梁，平原之上建都。一马平川，无险可守，稍有常识的人都清楚这么做的危害，但就是没一个君主一个谋士作出改变，平时京城冗兵甚多，战时骑兵一冲全散。

      除了赵普，因先南后北的提议，可勉强排半个战略家以外，终宋一朝，似乎没有战略大家的出现。大智、大勇之人都去哪了？