海明威的钢镚儿

昨晚和友人餐叙，谈到一个话题，第一次听觉得很有道理，今早醒来回味觉得有点矫情，然后又想了想，又重新感觉有道理。

这个话题是：常说的“Work-Life Balance”（平衡工作和生活）是个伪命题，最起码不是一个完整的命题，因为还少了一个元素——自我。友人对理论的阐述很丰满，我复述不上来，我比较表面化的理解是——无论工作和生活，都不一定是（或者根本不是）自我想要的那样。

这个话题需要沉淀一下，需要思考，需要直觉。直觉是———确实如此。但“自我”这个层级，应该是马斯洛放在金字塔最顶端的那个，并不是谁都可以接触到或大胆仰望的。大部分人都是在工作和生活中二选一，而且能选好就不错了。坦率说，之所以这个讨论在第一时间让我觉得很有道理，是我从来没有想过，而之所以没有想过，是由于我从来没有在主动意识层面去给“自我”以空间，所以在“Work-Life Balance”的努力中，也从来没有给“自我”安排时间或空间———如果说有，那就只能在文字里找找了。

“自我”能从主观层面去主动做出安排应该是一件有难度的事情，因为客观世界里能以我为核心去处理和这个世界的关系的，或许只有美国总统———但这又可能把话题低俗化了———相对于“工作”、“生活”的具象化，“自我”是更抽象的，但再抽象，也一定有具体的承载内容。这个，或许就是我一度觉得这个话题稍有矫情嫌疑的地方。

海老

昨天午夜收工，今早5:38闹钟响起，起床，吃早饭，和同事汇合，出发上高速。边写，我边在回忆自己是否因自我的“放弃”而有过无奈或是遗憾。转瞬间，想起海明威。他在基韦斯特的故居游泳池畔有一个一分钢镚儿镶嵌在游泳池边的水泥地表面。当时是他时任夫人花两万美元修了个游泳池，问海明威要银子。海明威从兜里摸出那个penny，拿俩手指弹给了他时任媳妇，讹传的各种海明威弹出钢蹦儿时说的原话我都画有问号，而我自己脑补的各种台词听起来都不太文明，但我更喜欢倾向于海明威当时的话和我脑补的那些乱七八糟的语言接近，因为他爱咋咋地地自我驾驭着客观世界，而我和绝大多数人一样，只有让客观世界驾驭我们“自我”的结果。

那钢镚儿就在那女士站立位置

工作与生活二者的平衡已经是一件很难的事情，如果再加进来“自我”这个元素，寻求三者间的平衡就是不太可能的了吧？最起码我觉得得放弃一个，要不会疯。

北京今天可视距离有限，昨天夜里发过橙色污染警报。有时候看得太清楚也不好。北京交通委提醒：安全第一，别两行泪，要不就不是流浪地球的事了。

2019.3.5.

身前身后海明威 真知道海明威的只有他自己