吴伯凡的《大脑自动纠偏机制》习后感

标签： 随习录

---

吴伯凡老师在《认知方法论》第五节课里提出一个“感觉制品公司”的概念。

并用一张美女照片底片，盯着照片中的一个小红点看10-15秒，再把视线移开到天花板或者墙上，会看到一个美女映像，让我们感受了一把真真切切错觉。（这个类似图片相信很多人都看过）

另外大家还记得吗？那张引起网络大争论的经典<蓝黑&白金裙子>图，同一个图片，却形成了截然不同的两种结果。（具体图片可以百度）

这么神奇的图片，其实科学上早就有详细的解释。第一张图片的现象是"视觉残像”的效果；第二张图片之所以不同的人会得到不同的结果，是因为有的人“视杆细胞”比较多，而有的人“视锥细胞”比较多。相当于同样的输入，通过不同的处理系统，产生了不同的输出。

我们所谓的“看”就“视觉以特定的流程制造某种特定的结果或者产品”。

我们所有的感觉，我们以为我们感知到了事物对象，事实上是经过我们的感觉处理系统处理过的结果。而因为我们每个人的身体构造和思维构造的不同，同一片蓝天下，我们感知到的世界可能是完全不同的。

一千个读者，就有一千个哈姆雷特。

我们在一些事情上达成的一致意见，之所以达成一致，是因为通过时间和纷争的磨合，在这件事情上大家达成了共识。

而之所以还存在纷争，是因为这个世界是在不断的变化的，会出现各种新的事物和新的观念，共识平衡也在不断的被打破。

在各种纷争之间，又不断的有新的共识被达成。在共识被打破和被达成之际，会产生大量对于个体来说的机会，有些人敏锐的看到并抓住了这些机会，这也是每个时代的大牛之所以大牛的原因。

另外，突然想到一个问题:这个世界上，共识平衡是常态还是共识不平衡是常态呢？就像物体在没有外力作用的情况下，运动是常态，这个是跟我们的感知有出入的。那么共识不平衡是不是也是这个世界的正常态呢？是共识区域绝对平衡更接近世界末日还是巨大的不平衡更接近世界末日呢？

另外，通过这个思考，延伸到现在的区块链行业，正在不断的产生一些共识，也在产生各种新的观点。撇开这些观点和项目本身，从市场行情的角度来说，在共识达成的时候是不是就是行情结束的时候了呢？现在正是在艰难达成共识的过程当中，大机会也许就只在这个过程中。

最后还是上菜...不，上图。

微信图片_20180506141635.jpg

微信图片_20180506145841.jpg