通证带来通缩—《区块链思维》第12块

区块链进入以太坊时代，最大革新就是可编程金融。以太坊作为底层，人人皆可在此之上开发自己的Dapp。可编程金融的结果就是人人都可以发行自己的通证（Token），也有称为“代币”，“数字货币”。

对于通证，各国的态度差别很大，比如委内瑞拉发行自己的“石油货币”，似乎还出现了“乌龙事件”，比如日本、新加坡给予其合法身份，比如美国的部分州将其视为“商品”并征税，还比如我国则明确认定其不合法性。

通证在各国的不同待遇，其核心原因在于，数字货币除了影响了大国货币的领导地位，还会影响一个国家，一个地区，甚至全球的金融秩序，这对于“后进国家”存在浑水摸鱼，甚至弯道超车的机会。各国也不会有统一的认识和行动。

全球加密数字货币截止2018年2月，总市值接近8000亿美金。2017年全球GDP总量86万亿美元，M2大体也是这个数字。粗略计算，数字货币占GDP大约1%左右。2017年8月，数字货币总市值仅有1400亿美元，增速惊人。

从商品和货币之间的相对关系来说，如果将数字货币全部看作商品，这相当于凭空增加了1%的全球商品供应，如果持续下去，会有更多的“商品”供给。长远来讲，这些商品会有对应的真实价值作为支撑，不见得都是“空气”，有可能正本清源，良币驱逐劣币。

且不谈数字货币对法币地位的冲击，凭空增加的商品供给就会带来对现实法币的需求增加，货币总量稳定条件下，货币搬家会带来其他资产价格的持续下降。

从总体上看，如果各国央妈们不采取应对措施，长此以往会造成世界范围的通缩。

各国央妈的核心职责之一就是保持一定波动幅度下的币值稳定。如果央妈们开动印钞机增加货币供应量来应对数字货币的市值增长，那么又如何应对数字货币如此大幅度的波动？假设这些加密数字货币有一天被打回原形，只剩下了一段程序，那么超发的货币会流向何处？

各个国家和地区的货币发行，特别是大国，普遍是中心化的，相互间可以通过协商，外汇储备，货币互换等手段保持全球范围的主要货币的稳定供应，避免带来恶性通胀或通缩。而数字货币是非中心化的，各国如何应对呢？难道各国也要储备一定量的主流数字货币？或者发行自己的限量版数字货币？非中心化的？

中本聪的神来之笔打开了潘多拉魔盒，善恶难辨。各国央妈伸出的“看得见的手”面对中本聪创造的“看不见的手”将如何应对，我们拭目以待。

只能说到这里了……