关于MVP设计与实现的思路

M(Modle)+V(View)+P(Presenter)。
M：数据模型层，操作和管理数据模型。
V：视图层，操作和管理View
P:连接M和V层，形成M和V层的功能衔接后者通信。

那么P层是不是应该直接持有V层中的顶级View？
如果一旦持有，并且尝试获取子View，那么P层中就可以形成View与数据的直接交互，P层就退化层一个Controller，最终的结果是：View和Modle一致耦合在一起，MVP变成了MVP.

正确的设计思路是：
思路1：P层持有V层行为的接口IV引用，而V层实现该IV，这样P层永远通过IV中的接口去指导V层做事情，向V层传递必要的数据，而不是直接操作View。这样才能做到真正的隔离。
思路2：持有V层引用，并且只使用V层对外暴露的操作View的接口，而不是直接操作View。

使用IV接口的好处：便于直观的看到V层的操作逻辑有哪些。并且在替换新的V层实现时，完全不需要更改P层实现。

那么P层是不是应该直接持有M层的引用？
可以直接持有，因为M层内部已经完成了对于数据的细节处理，而仅仅使用暴露出来的接口或者方法，已经具备了解耦性。也可以设计IM接口，好处同IV。