《误杀2》——抛开人性，我们来谈谈法律

前两天和朋友一起去看了《误杀2》，影片一开场就很高能：劫匪林日朗，经过一系列周密策划，持枪在医院劫持人质，警察迅速包围医院，女记者李安琪单枪匹马进入劫持现场，还原事件真相。但和其他劫匪不同的是，林日朗不为钱，也不为泄私愤，而是为了救人。

林日朗本就是一名普通人，有着一个温柔体贴的老婆和一个可爱懂事的儿子，这一家三口原本过着平淡且幸福的生活。但天有不测风云，儿子小虫被检查出患有扩张性心肌炎，需要立刻进行心脏移植，而移植所需要的手术费用对林日朗这个普通家庭而言，无疑是天文数字。但最终经过夫妻俩的努力，终于凑齐了所有费用。但是，在手术前夕，心脏竟不翼而飞，林日朗在无意中得知，心脏是被挪作他用。为了挽救儿子的生命，林日朗决定铤而走险，为儿子夺回心脏，于是便出现了开头的那一幕。

今天笔者想从法律角度，带大家了解一下林日郎的行为。

1.林日朗为了夺回心脏，劫持医院的医生及病人，以此要求警方将心脏送回来。

法律规定

《中华人民人民共和国刑法》

第二百三十九条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。”

第二百三十八条　【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

案情分析

电影中林日朗劫持人质的目的是为了让警察送回原本属于自己孩子（小虫）的那颗心脏，而并非是让医院或者警察再找一颗和小虫相匹配的心脏。换句话来说，林日朗是为了要回原本属于自己的财物，因此其构成的应该是非法拘禁罪而非绑架罪。

2. 林日朗的行为是否构成紧急避险？

法律规定

《中华人民共和国刑法》

第二十一条　【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

案情分析

紧急避险的构成要件：

①正在发生的危险——儿子危在旦夕，马上要动手术的心脏被抢（√）

②对象为第三人的合法利益——儿子的生命安全（√）

③为了使合法利益免受正在发生的危险——心脏匹配到儿子，马上要给儿子换的心脏被他人非法抢走（√）

④迫不得已而采取的行为——心脏活性有时效，情况紧迫，且面临的对手位高权重（√）

⑤没有超出必要的限度——紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。使用假枪只想引起关注，且未造成他人损害（√）

 结合刑罚适用的谦抑性，林日朗尽管知道采取这中方式并不妥当，但在儿子的生命面前，他别无选择，而事实也反映了这个方式能让林日朗在黑暗中看见光。所以如果林日朗不采取plan B,其有可能不受刑事处罚。

影片抛出了一个问题：林日朗到底是个什么人？

面对这个问题，伶牙俐齿的女记者李安琪都沉默了，我们似乎找不到合适的语言，来定义这个角色。

正如导演戴墨所说：“我们没有办法用一个事情去定义一个人，因为对于一个人的定义就是一层误杀。”

权利能杀人，舆论也能杀人，我们都可能是“误杀”了别人的那个人。