狼来了？钠离子电池会不会颠覆锂电池？

file

新能源行业真是每天都有新话题，刚刚过去的一个周末，宁德时代要推出钠离子电池的消息又引起了骚乱。

钴被炒起来了，大家就去搞无钴；镍被炒高了，大家就都不要镍，但锂还在。5月21日，宁德时代董事长曾毓群在公司2020年度股东大会上说起涨价时，透露了另一个重要信息：我们的技术也在发展，我们的钠电池已经成熟了。

先把观点放在前面：钠离子电池理论成本低，量产之后储能和低端应用可以推广，高端产品还要靠三元。

码字不易，希望大家多多支持。

一张图看懂纳离子电池

没时间看细节的，就看这一张图就够了。

file

最大的变化是正极材料和金属集流体。

钠离子电池成本节约之道

刚刚已经讲到，钠离子电池变化最大的环节是两个，一个是正极材料从碳酸锂/三元锂替换成碳酸钠/三元钠，一个是铜箔被替换成铝箔。

看看为什么是钠，先来复习一下元素周期表。

file

重点看图中左上角用紫色标注的方框。初中化学这个时候可以发挥作用了。

为了便于学渣们理解，再看一张钠和锂的对比图：

file

锂的优点显而易见，质量轻、能量密度高、释放电子数多。。。不然也不会用锂来量产电池了。当然还有唯一一个缺点，就是贵，最近涨价涨得有点多！

钠和锂同族，作为电池材料比锂稍差一点，但是优点就是便宜、量大。论性能锂明显比钠高出一截，但是论价格和储量简直被钠完爆。

按照储量来看，锂的地表含量0.0065%，钠的地表含量2.75%，足足是锂的423倍！

再看看铝箔替代铜箔，钠离子电池可以使用铝箔作为集流体，话不多说，大家直接看铝和铜的价格就可以了。最近铜的最高价78270元/吨，铝的最高价20445元/吨，成本接近铜箔的四分之一。

理论成本很低，但是。。。

上面一节已经讲过，正极材料成本理论上可以大幅降低，而且钠的存量大价格很难像锂一样暴涨，而且铜箔被替代为成本只有四分之一的铝箔。听起来是不是很美好？

理论上来说，钠离子电池的成本确实可以做到很低，大概0.2-0.3元/Wh，而同级别的锂离子电池成本要在0.5元/Wh。

以上只是理论成本，目前钠离子电池的成本可能比三元锂电池的0.65元/Wh还要高，主要原因就是缺乏像锂电池一样的完善的量产能力和供应链配套。

想要降低到理论成本，还有很长一段路要走，当然这个过程中电池龙头的推动也必不可少。

宁德时代为什么发布钠电池

其实道理很简单，钠电池不是新东西，2010年已经在实验室开始做了，宁德时代也一定是最近两三年在钠离子电池上有了研发进展，看到了量产的可能性。

更进一步的想法，宁德时代老板已经说的很明确：什么材料炒高了，我们就用更低成本的方案来替代。

其实钠离子电池，就是说给借着短期供需错配乱涨价的环节看的，这些疯狂涨价的环节如果还看不清这个形势，或早或晚总会有清算的一天。

再往长远想一步，宁德时代今年的思路发生了质变。过去两年都是充分压缩供应链利润，强调超额利润和话语权；但是最近，可能看到的一个可喜的变化，是公司让渡一部分利润给供应链，合作共赢才是最好的成长方式。