一个网文写作者的“偏执”

玄幻小说《九域仙歌行》17K小说网，连载中，朋友们多指教！ http://www.17k.com/book/2905602.html

刚刚在一个知名的博主那里，看到了一条博文。

原文是: 世道变差，是从孩子们不再读金庸而上网看日更一万字的网络文学开始的 ​​​!

博主是某文化传媒的董事长，粉丝三百多万。

看完，觉的所述观点有些偏颇，便在下面留言评论，结果手下没收住，超出了评论限制字数三百多字，于是乎，回到自己这一亩三分地，来个长博，也是自打与博客分手后的第一篇长博，以平息我这不平之心。

首先:从原文上说起。

世道变差，原因很多，本土文化的流失，素质文明教育的短项，律法条例的不完善等等，都是原因，不能扣在孩子们读不读金庸先生的头上。

其次:其实很多孩子也读金庸先生的著作，我接触过一些初中生、高中生，在课间闲暇聊天时也说起过课外文学阅读这块儿，对于金庸武侠，或多或少都读过一或几部，即便是看过几段，也大多都知道那副“对联”!

最后:日更万字的网文作者，有之，但应该不太多，这些不太多的作者，基本上都是专职写作，为了保底或买断的稿费，水文或凑字现象也肯定有，但大多数作者都是究文琢字，日更几千的普通写作爱好者。

好了这三样都说完了，捏在一起论论吧!

我想博主能有这样的论点出现，应该是针对传统武侠写作和现在网文类别内的玄幻仙侠这两者的差别和优劣不同所做出的论断。

那么开始。

无论是金庸先生的著作，还是网文玄幻仙侠小说，归根结底都是在讲故事，归属于“小说”这一类别，这个应该没错吧!

为了把故事讲好，小说的三要素得整明白吧?

不管是哪个作者一定会设定一个人物活动背景，不管大小画个圈，让主人公在这个圈内合理的活动，这是对的吧?

金庸先生是借着魏晋、宋、元、明、清各朝代中国历史背景讲故事，打造他的侠义江湖，而网文作者大多架空历史，重塑创造异界讲故事，也在打造作者的想象世界，刨除真实与虚构的背景外，都是在描化主人公如何逆袭，励志，和背景局势内的善恶轮回有报的故事，论目的，方向都一样，论情节也无非就是恩怨情仇，由小见大，表达和体现作者对所述故事的观点和情怀，可小说终究是小说，不是纪实报告文学，前人先辈的那些史实编纂整理也未必就和真相完全相符，政治因素会允许你什么都记吗?

难道就只有在规定的历史内的恩怨情仇，儿女情长可以看和研究?

所以再如何有价值的小说都不能去细推敲吧?

那样的话永远没有论证完结之时。

传统武侠和玄幻仙侠小说最根本的相同点，就是读者被代入感的趣味性，还有情怀寄托的升华抒发性。对于这两点，文学大家和新手小白都站在一个起跑线上，面对千千万万的受众读者，你能左右得了谁的目光和兴趣。

据个人所知金庸大师就那些书，一副“对联”加上一本《越女传》，一共十五部，一年看上三四部，三五年也就看完了，打初中算起，用不上高中毕业就全读完了。

那怎么办?难道还要继续重读么?即便像红楼梦一样搞个“金学”协会，那大师的书能否值得或经得起推敲。

很多武侠作者都是看了金庸、古龙，梁羽生等等大家的书，才有了武侠幻想，从而走上写作之路，可多媒体的发展已快过纸媒，网上写文已成常态，科技已是如此发达，把曾经的不可能变成了现在的已实现或已可能，难道武侠江湖，民族大义，儿女情长，就一定要按固定路数写述吗?换种方式表达应该也无错吧?

那孩子们看了，就会影响世道?

当然网文质量参差不齐，但也不能一概而论，那些YY爽文，无厘头暴力涉黄的当然要抵制。但同样也有观赏性，艺术性，文学性很强的作品在其中，孩子们看网文或者说看看玄幻仙侠，就能影响到世道变不变差?

这个罪名太大，孩子们和网文写手们，很难担得起。

因此，原文博主的观点，有些片面和偏执。

完事!

以上是一个新手网文作者，放下码字更新的时间，来无聊的辩上一辨，实属是……，是……，是……无聊!

本文只是个人观点，对错任评!

顺带着祝愿:金庸先生安享极乐，文风长存!

再顺带着打个硬广告:拙作《九域仙歌行》已在17K小说网连载，有误读此文的朋友，可去评判批示。

地址: http://www.17k.com/book/2905602.html