《非对称风险》第七章 平等和风险共担读书笔记
学会用动态的视角去看待世界。
塔勒布认为世界上存在两者不平等：
一种是人们容忍的不平等，普通人的理解能力和那些英雄人物的远见卓识之间就存在着不平等。
另一种是人们难以容忍的不平等，因为那家伙看起来就和你差不多，但是他会操纵系统谋求私利、寻租、获取不正当利益，造成与你之间的不平等。
从人类的历史发展来看，不管是财富、知识、权利等待，各方面的不平等是常态，所以才出现的二八原则，20%的人占有80%的财富，80%的权利掌握在20%手里，等待，当然现实的不平等状况可能更极端。
这种普遍的不平等也分两种，一种是动态的不平等，一种静态的不平等。
在动态的不平等中，虽然时间流逝，占总人口的20%还占有社会财富的80%，但是原先的20%里的部分人因为某种风险，滑落到80%的人群里了，而80%人群里的部分人员，因为个人的努力加上随机的运气，进入到这20%的富有人群。那这种不平等就是动态的。
当然也可能是首富不在是首富，换其他20%的人，赤贫不在是赤贫，换其他80%的人。
在这种动态的不平等里，所有的人都是风险共担的，都有机会发财，也都有机会破产。
让社会更加平等的方式，是迫使处于顶层的富人（参与“风险共担”）始终承受着退出富豪榜前1%位置的风险。
反之，在静态的不平等里，原有的20%的富有人群，通过向80%的人转移风险的方式，让自己始终处于头部，在底层的人没有任何的机会，在头部的人没有任何风险。这种静态的不平等就是缺少风险共担机制。
比如说，在魏晋南北朝的士族政治时代，那时你能当多大的官，不取决于你的水平，而要看你姓什么，你家祖上是谁。
《世说新语》中，记载了王羲之的儿子王徽之当参军时，与上级将军桓冲的一次对话:
桓冲问王徽之：“卿何署？”——你是哪个部门的。
王徽之回答道：“不知道是哪个部门的，有时看着有人牵马来，可能是管马吧。”
桓冲继续问：“那我们帐下有多少马呢？”
王徽之回答说：“不问马！何由知其数。”——我根本不关心马，哪知道有多少匹。
桓冲又问：“最近死了多少马呢？”
王徽之回答，说：“未知生，焉知死。”——我连活马有多少都不知道，又怎么知道死掉的马。
这样的人后来还成为了晋朝品级最高的大司马。
在当时的统治阶级，不需要承担因为不负责被贬为庶民的风险，而一直享受统治阶级的所有特权，每个人不仅从出生起自己的命运就决定了，而且后代的命运也决定了。
这种一代代都改变不了命运的不平等是最可怕的。这就是静态的不平等。
在法国的名单中，60%的富豪是靠继承得来的财富；1/3最富有的欧洲人，在几个世纪之前就已经属于最富有的家族了；而佛罗伦萨的情况更为严重，几大家族控制了那里的财富已达5个世纪之久。
人们憎恨静态的不平等。
而这种静态的不平等，如果在更长时间的跨度去看，也是动态的不平等。因为这种静态的不平等运行一个阶段，必将被一种力量打破。
人类社会就是在改善一种不平等到底另外一种不平等的过程中不断得到发展的。人类的发展是动态的。
我们现在提出共同富裕的目标，通过初次分配、二次分配、三次分配协调配套，并不是去消灭不平等追求绝对的平均，而是通过分配调解来让不平等保持在动态状态，让每个人都有机会，让每一个人都能享受社会发展带来的福利。
在不平等中向谁学习
一是向不平等中的成功人士学习。因为他们是通过个人的努力获得的地位，取得的成绩，赢得的声望。要小心那些通过不正当手段致富，靠特权掌权的人。
二是向替大家承担风险的人学习。因为他们付出了更多的努力，承担了更多的社会责任，他们在创造一个趋势，引领一个国家、一个行业的发展。要小心那些只说不做的，拿数据糊弄你的人。
三是向经过时间考验的人学习。时间才是专家，经过时间这个专家长期筛选出来的人、书、精神、逻辑等等才更有价值。要小心那些各行业的“暴发户”。
如果这篇文章对你有帮助
欢迎点赞、转发和分享哟~
用“风险共担”来分辨人《非对称风险》读书笔记 第一卷 绪论
对自己人用道德，对外面人用法律《非对称风险》笔记 第一卷
顽固少数派的长期践行推动了社会进步 《非对称风险》读书笔记 第二章
争取做公司雇员里的“狼”《非对称风险》笔记 第三章
摆脱道德困境，追求真正的自由《非对称风险》第四章 笔记
真实的生活是需要承担风险,并做出牺牲 《非对称风险》笔记 低五章
风险共担，只和下场的人一起玩牌《非对称风险》第六章 读书笔记