C罗一个动作砸掉 40 亿美元！？那么明显的逻辑谬误，你竟然真的信了……

前两天有个新闻炸锅了，各大媒体纷纷下水，大炒特炒。看看这些标题吧……

C罗一个动作，砸掉可口可乐 40 亿美元？！

除了一句“卧槽！”还能说什么？你看，你竟然信了。

TOO YOUNG TOO NAIVE!

说实话，这个事件可以说是一个典型的、教科书式的“割韭菜”案例。

谁是镰刀？媒体们。

谁是韭菜？吃瓜群众们。

割的是啥啊？智商。当然，还有注意力。

老杨给你讲两个点。

1

首先，这个标题的逻辑就是强词夺理。

你仔细看一下这些标题，它表述的是什么逻辑？

非常明显的因果逻辑。是吧？即：

因为——C罗在新闻发布会上把可口可乐移走，所以——可口可乐公司的股票下跌继而市值蒸发 40 亿刀。

有没有毛病？

太有了！

毛病在哪？

C罗移走可乐是事实，可口可乐股票下跌也是事实。但，这两者真的存在直接因果关系吗？谁能证明？

为什么不能是因为当天可口可乐某高管被发现搞破鞋，或者在夏威夷被某个喝了拉肚子的美国佬投诉，质疑其成分有毒？或者只不过是证券市场的正常波动？或者什么别的乱七八糟的理由？

就非得是因为C罗这个动作？

请问，媒体怎么证明！？

根本证明不了，这就是媒体的惯用伎俩而已——就像我在本文标题里用的伎俩一样。

媒体自作聪明地把这两个事件用因果逻辑联系起来炒作，吸引眼球。

如果你还想不明白，再说个被说烂的例子。

“鸡叫了，天要亮了”。

请问，天亮是因为鸡叫吗？显然不是啊。鸡叫不叫天也总是会亮。反正，肯定不是因为鸡叫，对吧？

那为什么你能看出这个明显的逻辑谬误，却看不出上面那个呢？你自己去想吧。

2

我相信上面这点有些朋友是可以看得出来的，至少我们“定投人生”里认真学过逻辑的兄弟姐妹们应该可以。

但是下面这一点，可能更加隐蔽。

请问，你有没有想过，为什么媒体要用“蒸发 40 亿美元”这样的表述？

我再问一句，可能你就懂了。

为什么不用百分比呢？

现在我就假设媒体的因果逻辑是成立的，那么这40亿美元大概相当于多少跌幅呢？

1.674%！我就当它是 1.7% 好了。

1.7% vs 4,000,000,000，这两个数字哪个更吸引人？若你是媒体，你会用哪个？

这就是媒体们的把戏。

你的智商和注意力，就是这样被收割的。

总结

从某种意义上来说，我们都是被我们身处的这个世界通过各种各样的方式塑造而成的。而在现在这个信息时代，媒体在其中又扮演了非常重要的角色。

有句话说得好：你看到的，也许只是别人希望你看到的而已，并不一定就是真相。

这种来自外部的影响是不知不觉的、潜移默化的。请不要以为你就能一眼识破，那 100% 是个幻觉！

如果没有千锤百炼的独立思考能力，任何人都无法在这个纷扰的世界独善其身。