卡片：关联性原则和聚合性证据原则

～ 这才是心理学 ch8 读书笔记

关联性原则

一个新的科学理论，必须与先前已确立的实证事实建立关联。新的科学理论不仅仅要解释新的事实，还要兼容旧的事实，这样才会被认为是一个真正的理论进步。新的理论可以以一种迥然不同的方式来解释旧的证据，但是它必须能解释得通。这些要求保证了科学在原有的基础上持续进步。除非理论解释效力的范围被拓宽了，否则真正的进步是不会发生的。

这是科学中的概念变化遵从的原则之一。例如，牛顿创造性地提出力学理论，爱因斯坦并没有否定牛顿力学的观点。在物体运动速度较低时，两人的理论有着相似的预测，然爱因斯坦理论可以解释更广泛的现象。这便是科学概念变化遵循关联性原则的不错典范。当我们有了新发现时，不要过早地否定旧观点。

跃进模式

科学发展的跃进模式，又可以称为爱因斯坦综合症（这里就不明白了，为啥一个贬义术语要和爱因斯坦扯上关系？），指有些人认为新的发现，必定违反关联性原则。

渐进整合模式

很多科学领域的进步靠的都不是某一个突然的突破，而是由一系列构不成重大影响的停顿及前进之间的反复组成的。

科学上，新的发现不是一蹴而就，而是经过反复的推演、沉淀而得出的。

新的理论也很少能够全面超越所有先前存在的相互竞争的概念体系。很多问题的确定并不像科学电影里所描绘的那样，由一个关键实验所决定，而是要等到科学界逐渐开始有了共识，认为支持某种理论的证据比支持其他任何理论的证据要有力得多。

科学发展多为渐进式的。不像爱因斯坦综合症为公众带来的思维定势——认为所有科学都和物理学一样适用跃进模式。

“科学家不能仅仅依靠一个人的观点，而是要依靠千万人的智慧。”

这句话出自原子核的发现者恩斯特·卢瑟福（Ernest Rutherford）之口，强调了关联性原则的重要性。科学总是遵循关联性原则，由众多个体参与，而对这些个体的贡献进行评判的标准，是看它在多大程度上加深我们对自然界的了解。伪科学则经常认为特定的权威和研究者才有接近真理的特殊机会，单独个体依靠其特殊地位来主导讨论。

聚合性证据原则

和心理学一样，其他许多科学也都是由那些原本缺乏共同主题的知识不断积累聚合性证据，在瑕疵中进步。

科学家和那些科学知识的运用者常常不得不作出判断：海量的证据到底说明了什么。

每个人都不是一座孤岛。科学是在研究者相互关联的成果中累积性地向前发展。

聚合性证据原则，又被称为操作聚合原则，在证据评估中是至关重要的原则。