《悬崖之上》观后感：突破表面屏障，减少懒惰思维，做好真实自我

周末看过张艺谋导演的谍战片《悬崖之上》，感觉着力从人性角度渲染故事人物，电影名字就可见一斑，真实立体接地气，有血有肉有共情。

抛开细节不谈，或者把细节归纳起来，还是想说说电影作为镜子带来的心理学启示。

具体到这部电影，作为镜子，给予我们的提示与忠告，就是“突破屏障，减少懒惰，做好自我”。

1、不要相信我们看到的这个人或情景，因为看到的可能是表面，以及是想舒适看到的。

电影刚开始就揭示这一点，我方2个行动小组特工通过正确接头暗号，与“自己人”顺利接头，观众从上帝角度知道这些“自己人”是敌对“特务”，如果我们是当事人特工呢，可能因为相信看到的这个人，一切“没有开始已经结束”。

区分对方是自己人还是敌人，这是个根本问题，不能因为人家展现出来某些特征就毫不怀疑，轻信就会栽大跟头。

再比如许多情节，特工故意装作被迷药迷昏过去，特工服药装作食物中毒发作，在海报留下记号却隐含4天之后这一保护措施，装作夫妻，参加大使馆宴会实际是逃离等等，看到的这些都是“伪装”。

如果你说这是谍战环境所必需，日常生活用不到，有一定道理，却一定会碰壁，因为生活也是人构成，仅仅通过表面表现判断人，会有“遇人不淑”感慨，想想你有被蒙蔽故事吗？

2、不要相信我们听到的话语，因为听到的可能是表面，以及是想舒适听到的。

电影里潜伏特工老周与特务老金有段对话，在埋伏在电影院外面时候，老周决定冒险出击，在海报日期20号处用钢笔打了个对号，随后特务老金过去巡视一遍，回来后俩人对视。老周说，“看到海报上画的对号了吧”“我是共产党员？共产党员会直接留下记号？”“我是提醒你注意细节，这是你为什么提拔不快原因，懂吗？”这一段话是真的吗，有真的吗？

再比如，特工识别特务的对话，“能给我搞到一把左轮手枪吗？”“不好办啊，我找老夏，他有路子”“别找他，我给你想办法。”这里面有多少是真有多少是假呢？

听到的往往是伪装，更多是真假间杂的。

3、不要相信那些符号言语显现，可能只是贴标签，且是我们想认可的。

比如特工发现出现了叛徒，在火车厕所墙壁留下符号，提醒 “出现叛徒注意危险”，又被修改为一切正常的符号。这些符号含义是真实的吗，又有多少真实呢？

还有人物刻画，特工在叛变之前也是经受严刑酷打，如果最直接死掉就是英雄，哪怕暴露了信息但是解释为致幻剂导致也是无辜，可一旦被人误解就会认为是叛徒，因此故事最后潜伏特工老周说，“牺牲战友都是把最后一颗子弹（毒药）留给了自己”，这样说是真实的吗，为何说这种善意的谎言呢？

这些言行一不小心被我们贴上标签，就会信以为真。

4、怎么办，如何面对处理。

突破语言屏障，相信这个人而不是这个人说的话；突破视听屏障，相信这个人而不是给这个人简单贴标签。

之所以不能突破，或者不容易突破，在于我们习惯了舒适圈，恐惧恐慌圈，从而不敢进入学习圈。

相信这个人，就是遵循人性，承认人性，接受人性，创造积极人性。比如，影片中行动初始把情侣分开，以便被捕后不背叛；行动开始已经视死如归，以便涅槃重生理性行事。

对于日常生活而言，可能就是努力做到这三多三少，“多看少说，多听少说，多做少说”，更加具有操作性的是“管住嘴不多说”。知道不能做什么，要比知道能做什么更重要。