逻辑谬误之人身攻击

【Day7】今天继续学习《批判性思维》

继续给大家讲解逻辑谬误，今天分享的是人身攻击谬误；

人身攻击谬误：不直接讨论议题本身，试图冲着给出观点的人大做文章，认为攻击他人便表示否认了对方观点。

我们人类很多时候会将观点和人进行混淆，比如你觉得这个人很笨（可能第一印象导致的），会让你觉得他提出的意见都是不能采纳的，直接被否认的，因为当他提出意见前本身你内心已经有所预设，觉得他讲的观点就不行，甚至都没有认真听完他的观点。

然而，这种情况下会严重妨碍我们观点的完善，他人很笨，但并不代认此时他的观点就不行，这样会影响我们自身的成长。

所以一定要区分出观点和人，为了防止我们在听别人观点时主观代入的预设，我们可以告诉自己，这是完善自己观点的好机会。

有哪些类型的人身攻击谬误？

1.直接人身攻击谬误

就是直接评判或指责他人，甚至用一些侮辱性的词汇来攻击别人，试图攻击别人来推翻方法观点。

比如你脑子就是不好使，就不要在这里参与谈论了。

2.间接人身攻击谬误

就是理由比较间接，没有直接攻击别人。指出“你也一样”的问责，对方言论与行为矛盾来转移注意力。

比如，你自己都没有上过大学，怎么能教育我的孩子。

没有上过大学是间接理由，隐藏的直接理由是你没有文化不能教育我的孩子。

如何应对人身攻击谬误？

1.保持克制和冷静

遇到这种人身攻击，我们往往觉得自己被无端指责或侮辱，爆发情绪，和对方互相进行人身攻击起来，这样只会让事情越来越糟糕。

正常的做法应该是冷静，告诉自己不要被对方的人生攻击转移注意力，偏离方向了。

2.指出对方回归到正常的议题中

冷静下来后，一定要告诉对方我们此次讨论的议题究竟是什么而不是人本身，我阐述的观点和理由是否合理。

3.中止对话或讨论

如何对方依然不依不饶，继续人身攻击或者远离话题，那么就需要暂时中止对话了。

与人身攻击相反的谬误

有一种和人身攻击相反的谬误，就是通过开始不断地赞美你，试图将你的形象和人格不断美化，来达到期望你接受他的各种观点，这种就叫光环效应谬误。

这种谬误的目的就希望我们不冲着理由和事实的有效性来根据对一个人的喜好而接受他的任何观点。

比如朋友圈经常会有各种付费的课程，这种课程点击进去会有介绍的落地页，告诉某人之前很厉害，非常牛逼，从一个默默无人问津的人变成大咖，行业领袖，然后页尾会有课程及相应的购买链接。看完之前的介绍后，你会有强烈的购买冲动从而去购买。

但其实你只是被他的形象所洗脑了，仔细看看他的课程大纲，你会发现其实和他的经历可能不是那么相关，并且讲的内容之前也大概了解过，这时就不要冲动消费了。

这时Glenn 21天读书复盘打卡的第7天。