总是看到一些报道，谈买学区房的行为如何疯狂，家长承受了如何重的压力，这种行为如何不理智。
但笔者经过一番调查，发现这种论调纯粹是放烟幕弹，具有欺骗性，事实真不是这样。
首先，来看哪些人买学区房。
笔者周围凡是买学区房的，基本上以80后人群为主，职业大多是IT、金融或营销行业，学历基本上是硕士研究生。至少是中产吧？
他们无一不是原先手里就拥有自住房的，大部分人是买二套房，少部分人是换房——把原先位于丰台、大兴或其他区域内缺乏优质教育资源的房子先卖掉，然后在西城、海淀买一处学区房。
诸位想想，买二套房、换房，以这种经济条件买学区房，压力能大到哪里去？顶多是需要踮起脚，压力较以往大一点，居住环境局促一点罢了。真正砸锅卖铁、倾其所有买学区房的，我一个都没见过。
其次，买学区房是真正的刚需。
很多人认为学区房是别有用心者炒作的产物，家长们大可不必跟风买房。但实际上，对家长来说，买学区房是投资未来、投资教育的提前规划，以此实现孩子进入优质校的目的，为未来发展奠定基础。
有人对这种行为表示不认同，认为家长太急功近利，不懂教育的本质，是社会普遍的焦虑心态所致。
但其实，教育焦虑不分国界，连被认为推崇“快乐教育”的美国都不能幸免。尽自己最大的能力为孩子创造一个好的教育环境，是全世界家长共同的追求。
畅销书作家薇妮斯蒂.马丁在她的书里写到：“曼哈顿私立贵族学校早上与下午的接送区是世界上最危机四伏、你争我夺、血流成河、龙争虎斗的地方。”精英们为了让孩子上一所好学校，一样很拼！
社会上有一条隐匿于无形的鄙视链，比如你上了北京四中，我上了北京八中，八中的有没有自卑感？大家都不是超人啊！所以，但凡条件允许，谁都会入手学区房。
第三，买学区房是一种投资行为。
以房保值增值，至少可以跑赢通货膨胀。买学区房，只是为了一个能划片入学的户口，可以大概率升入优质校。房子这个功能一旦使用完毕，孩子升学不再需要学区房，家长或转手卖出，或出租他人，获利颇丰。
入手800万，出手1000万，这种获利空间，诱惑那是相当地大！
最后，买学区房是一种励志行为。
从古至今，国人对后代的教育都很重视，“孟母三迁”的故事大家想必都很熟悉，为了给孩子创造一个好的学习环境，孟老太太都搬了三次家，所谓“近朱者赤，近墨者黑。”好学校不仅师资力量雄厚，更重要的是校风好，有利于孩子养成良好的学习习惯和人品。
试想周围环绕着勤奋学习、品学兼优的同学，相比周围环绕着声色犬马、不学无术之徒，哪种环境更利于孩子成才呢？当然是前者。
有一个买了中关村一小附近房子的家长说，虽然海淀现在施行“多校划片”入学，但海淀黄庄附近的学习气氛多浓厚，教育辅导机构林立，即使最后不能进中关村一小，孩子在这种环境里，能激励他更加追求上进。
海淀拼娃，拼孩子的才智，拼家长的重视，不拼一把，谁又能清楚自己的潜力多大？所以真心为这种拼劲点赞！
综上，笔者以为，买学区房就是一种市场行为，供需、价格都由市场这只看不见的手调节，大可不必动辄行政干预。买卖学区房的人，也是周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨，亏了赢了都由买卖双方自己消化，有关部门没必要房价一波动就如临大敌。