论币圈中的不可能三角

原创作者：千里眼社区——一灯师兄

在理论计算机科学中有一个著名的CAP定理，它指出对于分布式计算机系统来说，它不可能同时完成一致性（Consistency）、可用性（Availability）、和分区容错性（Partition tolerance）。

区块链以分布式账本技术为基础，搭建了一个共享的数据库。其实在这个圈子中，也存在着自己版本的不可能三角。币圈的不可能三角理论出自于以太坊团队，后在流传的过程中，被传颂成了以太坊V神本人的理论。在这个版本的不可能三角中，包括了可拓展性（Scalability）、去中心化（Decentralization）、和安全性（Security）。也就是说无论是币圈怎么样的项目，都无法同时具备以上提到的三个因素，最多也只是三个中取其二，三角中总有一角会是缺失的。

虽然链圈中部分学者或是组织，都对不可能三角理论持特殊意见（其中包括James Ray团队和区块链学者李画等），但是这些意见并没有阻止这个理论在币圈盛行的步伐。毕竟每一个币圈项目都可以被带入进不可能三角理论，且都能在不可能三角中找到属于自己的位置。

01．不可能三角中的比特币

从理论上来说，比特币在不可能三角中占据了“安全”和“去中心化”两方面，“可拓展性”方面则稍弱。

比特币的交易不可撤销，交易过程中不牵扯顾客的敏感信息。此外没有个人或组织能操纵比特币的协议，且比特币是全完中立且透明的。这些特质使比特币占据了“安全”和“去中心化”这两方面。

同样的，由于比特币的区块大小与区块间隔时间有限，所以就对交易速度有了一定的限制。且由于比特币没有智能合约功能，所以比特币的不可能三角中就缺失了“可拓展性”这一角。

02.不可能三角中的EOS

EOS刚出世时，打的就是“用户最多、性能最高区块链”的名号。虽然百万TPS的口号严谨度有待商榷，但是从总体来看，不可能三角中的EOS将“可拓展性”这一项抓的死死地。

从安全性的角度来看，EOS也是一个合格的产品。在EOS的管理模型中，EOS的开发者社区可以及时修补漏洞。而且，EOS上的超级节点们和EOS链本身为利益捆绑关系，所以超级节点们在EOS上的作恶收益远低于成本，这也大大提高了EOS的安全性。

相对的，EOS的DPoS挖矿方式和社区治理模式使出块权、区块验证权、以及投票权都集中在了固定的超级节点身上。所以不可能三角中，EOS选择性的舍弃了去中心化特性，而拥抱了可拓展性特性。

03.不可能三角中的匿名币们

可能是因为想把自身的匿名属性最大化，所以多数匿名币都以安全性为首要目标。其中门罗币、Zcash、和VDS等币种都利用技术手段，几乎最大程度上的提高了项目的安全属性。同样的，三者也都不约而同的通过社区治理规则，赋予了项目去中心化的特性。

此外，由于大多数匿名币们都使用了与比特币一样的PoW共识机制，虽说部分匿名币通过设定来增加了区块大小，但是这仍无法使这些币种们获得如EOS一样的高拓展性。

这里有一个问题，由于VDS在除零知识证明功能外，还具备了智能合约功能在内的多种功能，所以项目本身对“可拓展性”还是有一定要求的。根据目前所能搜集到的信息来看，VDS的应对方式是将区块间隔时间设置为60秒，且将区块大小设置为8MB。可以看出，在不可能三角的“魔咒”下，VDS选择在将安全性和去中心化程度拉满的情况下，尽量的拉高了项目本身的可拓展性。

到目前为止，区块链的项目都必须或多或少的在不可能三角中作出抉择或让步。就算是市面上那些宣称打破了不可能三角理论的项目，都无法完全做到三角齐全。

不过就算如此，币圈对于突破不可能三角理论的尝试仍在继续，或许在以后，通过新币种的出世，或是老币种的更迭，我们就可以一次又一次的突破不可能三角的边界，并用自身的技术迭代去打破这个理论。

千里眼链讯致力打造垂直于币圈信息的专业资讯类门户网站。我们将每日为您提供最新动态和资讯，为您深度解析项目逻辑。我们还将为您提供最新市场行情的专业剖析，助您实时掌握行业发展趋势，紧握财富脉搏和机遇。