从《心术》到《实习医生格蕾》—小议医患关系

不知道有没有经常看纸质书的朋友觉得有些书是有灵性的，我接下来要说的就是这样一本书，六六的《心术》。

总体来讲，我对这本小说的评价不算太高，但我对小说里反映的问题很是赞赏。

这本书我在书架上来来回回看见好多次，它就在那里，因为这书名，我也拿起来随手翻过，但总又是把它放下。在这周，我又看见它，它好像瞪着我，说：“你看或不看，我就在这里，你逃不掉的，你还是要看我。”我也盯着它，说：“你说说你一本书，跟我犟什么犟。我次次来你都等着我，不就是想我看看你吗？低个头不就好了，说个请字不行吗？”它白眼：“那你看不看！”我：“这牛脾气随的谁啊，看看看，我看就是了。”然后就把它带走了。

看了封面和前几章，知道这本书是关于医患关系的。说实话，前面几章不是很能吸引我，看到这本书最后的三分之一，情节才开始使我有感触。尤其是刘晨曦拔掉车祸小孩的呼吸管时，我难过得流下泪来，都说好人有好报，为什么医生整天忙着救人，自己的女儿却面临着肾衰竭而亡的折磨，为一个肾为难至此？好在最后南南得到了一个救命的肾，不然我会更难过。

关于遗体捐赠，我不由得想起了最近在看的美剧《实习医生格蕾》里，有多个器官捐献的例子。也许剧里美化了美国人民对此事的态度，但若是真的，那么中国与外国还是有着较大的差距。

关于医患关系，最后一部分作者手记中有位医生说：“病人来闹，就是因为医疗不到位，就是有问题。什么样的问题？我认为是态度问题。有时候是医生的责任心不够，疏漏；有时候是态度不好，解释不到位；有时候是给病人的期望值太高，最终没达到。所有的这一切，都是医生的问题。大部分病患都是通情达理的，你工作做到位了，他们大多能够理解。”个人觉得也很有道理，病人到医院是寻求医疗帮助，而不是为了点钱闹到医院去，社会风气尽管不太好，但是我相信大部分病人本质上都是好的。

而《实习医生格蕾》中，病人可以自主选择主治医生，可以在网络上找到医生们的所有手术的记录及成功率，若不合意，甚至可以临时炒掉，重找一个。如此一来，病人对自己选的医生就更信任，与病人家属沟通的时间也比较长，相比来说，就不那么容易产生矛盾。此外，美国医生不能随意给病人开药方，也不是以贵为好，这点与中国又有所不同。

谈到医生，我记得一位老师在她的课上说过：“其实医生工资高点又怎么样呢？他们念了那么多年书，还要实习那么长时间，值班时间那么长，压力那么大，专家挂号就那么点钱，都到了上有老下有小的年纪，各方面都很难。以前当老师做医生的那批人都是班上的佼佼者，近几年我看医学院居然要降分数招生，像外科医生那样的，分分钟都是人命的事情，厉害的医生去做不是更能让我们放心吗？这样的话，他们工资高点就高点嘛，人命关天的。”

由此看来，不是没有人了解这些，只是相关制度没能跟上，大环境也不够合人意，所以还有很长一段路要走，只能一步一步，慢慢来了。