《冰海沉船》案例赏析之谁是坏人?

首先感谢钱老师提供了这样一个案例供大家研讨。

细细琢磨后我认为谁好谁坏的排序是:刘先生,陈小姐,王先生,李先生。

1,刘先生,见义勇为,精神可嘉!

2,陈小姐,重情重义,忍辱负重!

3,王先生,趁火打劫,信守承诺!

4,李先生,自命清高,始乱终弃!

      但是这样的推论仅根据命题信息所得出,鉴于信息有限,不排除其他情况影响排名次序可能!李小姐能改变自我做出艰难抉择难能可贵,本可以排第一,只可惜为如此不义之士而走极端,实在太盲目。

      就这样评完了以后心里总还是觉得不够,出题者的意思其实是对道德观进行排名,价值观是衡量标准,中国人称的好坏,最接近的书面表达就是道德观,那道德观如何衡量,于是我百度查了一下,终于找到一个可作参考的标准:  道德终极标准是由若干标准构成的道德标准体系:一个总标准和两个分标准.总标准是在任何情况下都应该遵循的道德终极标准:增减每个人的利益总量.分标准:(1)在人们利益不发生冲突而可以两全情况下的道德终极标准,亦即所谓的帕累托标准:无害一人地增加利益总量;(2)在人们利益发生冲突而不能两全的情况下的道德终极标准,亦即“最大利益净余额”标准,说到底,亦即“最大多数人的最大利益”标准。

      总而言之,“增减每个人利益总量”是衡量一切行为之善恶和一切道德之优劣的道德终极标准,更确切些说,是道德终极总标准。因为这一标准在不同情况下有不同表现,从而衍生出四个道德终极分标准:最大利益净余额标准、最大多数人最大利益标准、无私利他标准和无害一人地增进利益总量标准。下面,我们就从道德终极总标准出发,逐一推演这四个道德终极分标准。

      增减每个人的利益总量,目前没发现哪个行为无害一人增加总量。那用分标准来:

      刘先生见义勇为相救,对陈小姐有利,对其他人无害,参照分标准第一条,属于无私利他行为,增加陈小姐利益总量。因此刘先生排第一。

      接下来李先生的行为,因为得知陈小姐委身王先生才能相见后愤怒离去,导致陈小姐几乎自杀,危害生命安全,极大减少陈小姐的利益总量,此行为可定性为最不应该,所以排第4。

    然后陈小姐,一夜想通后决定委身王先生,减少了自己利益,但增加了王先生利益,另外陈小姐,王先生和老人三人因为王先生修船得救,增加了三人总利益。可参照最大多数人最大利益标准。

    而王先生的行为,提出过分要求属于主动减少陈小姐利益,事后信守承诺修船找到同伴,属于增加三人利益。参照最大利益净余额标准。与陈小姐比较,明显道德指标更低,但肯定高于李先生。因此陈小姐和王先生分列二,三位。

    当然这也只是给我之前的结论一个略显牵强的解释而已,对道德观标准的理解,《道德的终极标准》一文进行了透彻的分析,待有时间再细细研究琢磨。

    这个案例众说纷纭,哪怕用标准来衡量,也很难真有明确答案,作为研讨来说,我们至少可以得出以下几点:

    一是任何一个衡量必须要有统一的标准或是社会规则。此案例中引用的标准虽属权威,却仍不能让所有人信服,也因此在结果上面大家难以达成一致。

    二是无论我们作何评价,至少要自圆其说。任何说法都要有理有据,这样无论对错,至少有自身存在的依据。

    三是未了解全部细节和情况,我们做出的判断并不准确。引用《墨菲定律》的第一条:任何事情都没有表面看起来那么简单。此案例中,为何男女朋友分何坐两个救生艇,为何老人理应经验十足却漂至孤岛,陈小姐想通了这句话到底是忍辱负重还是顺水推舟的决定?陈小姐跳海自杀的时候出现在身边为何是刘先生?详情或许令我们大出所料


      有部分同学评价说,第一遍读此案例都对王先生恨得咬牙切齿,再重读时却也慢慢“想通”,或许人们的惯性思维和真实判断之间并不吻合。假如我是王先生的律师,不妨为其做如下一个辩护:

      闲话"王先生的好"一则,一,王先生如果没提要求,直接帮忙,会让陈小姐误以为人生一切都可以白白得来,因此会不懂付出,只有索取!二,王先生提了要求,但并不为难,只等对方慢慢思考,充分考虑对方!三,王先生信守承诺,要求满足以后便开始工作,修船带陈小姐成功寻找到,中间历经何种艰难不说,结果是任务顺利完成!四,王先生也是陈小姐人生中贵人!试想一下,陈小姐如此在意男友,哪怕忍辱委身他人,对爱情何等忠烈,奈何最后找到男友又被抛弃,绝望时贵人相救,人生大起大落,终于走上明路,不然这样的男友恐怕是耽误一生青春年华最后还落得个被抛弃下场,只是到时候更晚了!因此陈小姐能够大彻大悟,最终离开伪君子,王先生居功至伟也



    对于案例中其他详情,原文中字幅有限未能更多知晓,假如我来改编为一则悬疑小说,可以来个这样的脑洞,献给诸位同学,以下剧情纯属本人瞎编,冒犯之处,敬请谅解:

  刘先生真是“好”朋友

    李先生和陈小姐相恋多年,彼此情投意合,已到谈婚论嫁阶段。一日,李先生受朋友刘先生相邀决定来一次海上度假,一切都是刘先生全部安排好,还带上了刘先生另一位朋友王先生!一行五人愉快出行,谁料船只出海不久,船只突发故障警报声大作,刘先生告知各位说必须紧急弃船,情急之下刘先生跟李先生上一救生艇,陈小姐,王先生和船长老头另一艇!

    怎料海上风浪频发,船长这艇漂到了一个孤岛上,而且通讯设施失灵,失去联系!陈小姐万分担心男友,求船长,船长说自己年事已高,体力耗尽,无奈之下,陈小姐求助王先生,王先生诚恳表示在所不辞,却因为对陈小姐一见钟情希望能有一个美好回忆,陈小姐严词拒绝。那一晚,三人只能栖身沙滩,王先生找到救生艇上的帐篷,食物和矿泉水,对陈小姐的照顾无微不至,还用吉他给陈小姐弹奏一曲帮忙解忧。陈小姐也体验到人生第一次沙滩露营的快乐,第二天想通了,走进了王先生的帐篷!王先生信守承诺,修好了船,找到了男友!

      陈小姐的男友李先生和朋友刘先生在海上度过了惊险的一夜,团聚后发现女友无比回味沙滩夜景,而且感觉跟王先生有所难言之隐,暴怒之下威逼女友描述昨夜详情,陈小姐感觉莫大委屈,决定不告知委身相救的事实,反而告诉男友就是跟王先生一夜风流,李先生一怒之下打了陈小姐一耳光,并宣布立即取消婚约!刘先生随即让船长老头靠岸后安排车送走李先生!

  陈小姐未曾反应过来,竟然受此打击,伤心欲绝决定跳海自杀,刚跳下去便被刘先生救起,陈小姐冷静以后深深感谢,刘先生告诉陈小姐是因为王先生提前发现,真正的恩人是王先生!陈小姐心有愧疚,后与王先生相恋……

事后王先生支付了刘先生和船长老头的全部开支,并附加了感谢费!


如果真实情况如此,各位又该如何排序?或许排序本身已不重要,我们也可以来个《编辑部的故事》,指定不同的正面和反面人物,每个小组讨论出一个剧情,然后向大家表演该剧本,又是一堂极其精彩的口才课也

你可能感兴趣的:(《冰海沉船》案例赏析之谁是坏人?)