我为什么不再追热点

图片发自App

现在随便一打开手机、电视、网络，首先映入眼帘的都是对各种热点的报道与解读，时政热点、民生热点、娱乐热点……而我只是浏览标题，很少打开看，因为一些热点报道着报道着，到最后剧情出现了反转，对于这种现象，我早都习以为常。

新闻媒体最初的报道都是选定了立场，立场确定后他们选的都是与之相关的事实、依据，而刻意隐瞒或忽略其他的相关事实，俗称抢占新闻制高点。而普通的读者只能依据第一次被植入头脑的概念，选择相信或不相信。

最早的且让我印象深刻的，莫过于十年前的周正龙的假虎案，当时舆论一片哗然，陕西陕南地区发现了华南虎。当时被发现的虎爪印，乃至最后的华南虎照片，在新闻媒体的极度热炒下，老百姓大多数都选择相信了陕南有华南虎这个事件。

然而还有理性的一小众人，对此事提出了质疑，于是网络上出现了挺虎派与打虎派两者之间的辩论，包括陕西电视台现场直播了这场辩论赛。

我当时对此事也抱以无与伦比的热心，在电视节目没有播出以前，我已经在天涯论坛上跟踪此事好几天，由一个最先的挺虎派，变成了一个坚定的打虎派。

什么原因呢？最先挺虎，是因为媒体的报道，并辅以照片，在没有专业知识系统分析的前提下，我一吃瓜群众，自然而然的认可了这个事件。然而接连几天不间断的在天涯论坛上跟踪此帖，发现打虎派的论点更扎实、论据更充分。

打虎派里有植物学家、动物学家、物理学家、专业摄影人士……植物学家通过分析照片上老虎后面的树叶，依照正常华南虎的体型、比例进行推算树叶的长度、宽度、齿形，得出的结论是：秦岭山里根本就没有这样的植物，背景是假的，那么华南虎照自然是假的。

而物理学家依据照片中华南虎眼睛的聚焦点，计算拍摄者与华南虎之间的精确距离，得出的结论是：如此近距离的拍摄，华南虎作为最凶猛的一种动物，为什么没有攻击拍摄者而任由其拍摄？

动物学家则指出照片中华南虎双眼无神，缺乏凶猛动物的野性与灵气，不是真实的华南虎状态，倒像是人为的画上去的……

而摄影专业人士，运用最基本的PS技术，放大后一帧一帧的分析华南虎照片，得出的结论是：这是人为的用道具摆拍，不是真正的抓拍或偷拍……

正是这些专业人士的科普，我最终也认可这样的事实：为了某些不为人知的利益，有人策划了这样一起新闻，并进行了炒作。

当陕西电视台如期播放挺虎派与打虎派的辩论赛时，我早已坚定了自己的立场，并对同时看电视的其他人进行科普说服，可惜大家都坚持最初的观点，认为打虎派是无中生有。我们打赌，等国家林业部的最终调查结果。

经过长达半年的调查，国家林业部最终通报：华南虎事件纯属子虚乌有，是镇坪林业局伙同周正龙人为造假，骗取国家野生动物保护基金，并最终对周正龙实行了逮捕，镇坪林业局长撤职……

对于这样的处理结果，某些看热闹不嫌事大的网友，再次质疑，在此次事件中，陕西林业厅又充当了什么样的角色？因为林业厅的一位高官，也是坚定的挺虎派，并为此拍着胸脯保证：如果此事有假，他情愿摘了乌纱帽！

……

通过此事我明白了，对于任何一个热点事件，不要急着下结论，要理性分析，不要被舆论所煽动。

我一直比较喜欢看伤痕文学，这是离我们生活最近的时代――文革十年。以前我一直想不通，一场文化革命，怎么就会煽动了全国人民，其中不乏夫妻反目，兄弟互憎，相互揭发，无中生有……斗老师，斗领导……那时所有的人都没脑子吗？

通过周正龙假虎案，我才明白，原来是普通老百姓被第一次植入头脑的新闻所蒙蔽。他们本身缺乏理性的分析能力，对被批斗的群体缺乏了解，也没有人去实际调查，所以随大流，对所报道出来的新闻选择了相信。

报纸是国家机构发行的，国家机构是公信力的代表，国家认为这个群体有问题，那这个群体真的有问题。很少有人质疑，即使质疑也不敢公开发表观点，由此导致了中国十年浩劫。由此我再大胆假设一下：如果鲁迅活着，文革时期，也是被批斗的对象。因为他曾留学日本，有汉奸嫌疑……

但也有极少数的人，即使被批斗，也能理性对待，不乱咬他人，不乱揭发，挺过十年，最后成为各行各业的栋梁。

我们要民主，要自由，独立之精神，自由之意志……这些虽好，可如果没有冷静、理智分析批判之精神，一味的人云亦云、随大流，那所谓的自由民主都会成为洪水猛兽，给时代带来难以估料的灾难。

无戒90天    10