@Test
用例失败重跑，retry最终一定是针对测试用例得，一个方法只有被@Test标注了才是测试用例，那么我们看下，@Test注解有没有相关属性呢？
retryAnalyzer，就是用于指定失败重跑得方案得，那么对应TestNG体系里提供了：
1.接口：IRetryAnalyzer
2.实现了接口得抽象类：
public abstract class RetryAnalyzerCount implements IRetryAnalyzer
所以，我们想实现失败自动重跑得方案就有了：
1.实现IRetryAnalyzer 接口
2.指定@Test得retryAnalyzer为我们得实现类
实现IRetryAnalyzer
我们已经知道IRetryAnalyzer接口有个抽象类RetryAnalyzerCount，那么我们可以自己重新实现IRetryAnalyzer，当然也可以直接继承RetryAnalyzerCount，这里我们选择直接继承RetryAnalyzerCount。
我们的RetryAnalyzer类，设置了重试计数为3，实现retryMethod，始终返回true。
我们看下RetryAnalyzerCount抽象类，它的关键是实现了retry方法，count就是重试计数值，获取count后减一，只要count大于0，看retryMethod方法的返回决定是否重试，只要retry的最后返回是true，就重新运行。
使用RetryAnalyzer
我们的RetryAnalyzer实现了，那么怎么使用呢？
@Test注解中有一个属性：retryAnalyzer，只要指定我们的重跑类，当case失败时，就可以触发重跑了。
我们看到case一共跑了4次，第一次跑完之后，case失败，于是重试3次，共4次，然后均失败，那么case最后failure，系统认为重试的case为Skip的，这里的统计这么显示是有一定道理，当然，测试报告也可以定制，我们后面也会讲到，（在早期版本的testng中，测试结果是有问题的，重试的用例不会认为是skip，而被算到failure中）。
虽然我们成功使用了自己的重跑类，但是每个@Test都去指定retryAnalyzer显得特别麻烦，怎么办呢？我们可以使用IAnnotationTransformer监听器，我们前面介绍过的，它是用来操作@Test注解的，我们实现这个监听器。
这个监听只有一个方法transform，我们通过annotation获取到属性retryanalyzer的值，如果没有设置，就设置其为我们自定义的重试类。这样只要指定使用AnnotationListener这个监听器，就可以默认我们的重试策略了。
我习惯通过ServiceLoader的方法使用监听器，创建一个配置文件：src\main\resources\META-INF\services\org.testng.ITestNGListener，并输入此自定义监听器。当然你也可以使用别的方法，请参考上一篇。
DataProvider
对于使用DataProvider数据驱动的case，我们发现，运行的时候就会出现问题，假设我们设置重试次数为2。
然后，我们看到结果：
第一组数据正常重试了两次，并置用例为失败，那么第二组数据，用例是失败的，可是却失败了2次？
我们先来确认，使用了DataProvider的用例失败重跑时，重跑次数不对的原因，是因为多组数据共用一个重试count，第一组数据跑完后，这个count就变成0了，后面的数据再想去重跑时，进入一次retry方法，count减一，其实此时count已经是负数了，所以就不能正常运行了，那么解决方法就比较有针对性了，只要保证每组数据的count都重置为初始设置就可以了。
我们知道，会改变count值的，只有失败的用例，成功用例不会进入重试策略，所以，需要在每个fail用例结尾，对count复位。我们想到方法：onTestFailure，这是ITestListener接口定义的方法，我们可以继承TestListenerAdapter，它是一个综合多个监听器接口的实现类。
对于失败重试类，我们增加一个复位方法reSetCount。
将这个监听器配置使用后，再来运行下看：
看到失败的用例都有重试2次了。
好了，那我们再回头看下，为什么一开始，第二组数据，用例失败了2次呢？我们通过debug模式追踪运行到Invoker类中的方法invokeTestMethods中，看到下面这段try...finally...代码。
首先我们明确，@Test方法被调用是在invokeMethod方法中，而下面的两个红框中的方法都调用了这个方法，finally的代码是一定会执行的，而且，由于前面进行了重试，failure.instances被add了值，不会是empty的（见下图willRetry的逻辑，failure.instances在要重试的时候被add，后面也不会被remove，始终非空了），一定会进入retryFailed方法，所以执行到这里测试方法就被掉用了2次，那么为什么count做了复位或者不用retry策略后，就正常了呢？
1.如果count做了复位，那么就属于正常进入retryFailed，因为失败用例会在做willRetry的时候算到skip中。
2.而不用retry策略，或者设置retrycount为0，那么failure.instance就是空的，因为我们看到failure.instance是在willRetry为true时被设置的，所以invokeTestMethods方法中finally的代码不会运行到retryFailed了。
测试报告
前面，我们已经提到过一次测试报告的数据展示了，再来看下：
我们发现，失败和成功的用例结果，数据是正确的，但是重试的测试用例，被划入skip数据中，同时，在run的总数据里也会体现，那么我们的理想状态应该是这样的，有几个case就认为run几次，重试的结果要么pass，要么failure，不算到skip中，当然也不算在总运行次数里。
怎么实现呢？
1.正常应该进入skip统计的用例，不去动，比如由于上级依赖case失败，而skip的部分
2.针对没有DataProvider的case，只要是重试skip的，最终一定是成功，或失败，所以在用例结果中，这个方法应该是有多个结果
3.而使用了数据驱动的，一个测试方法有多组数据在跑，不存在单组数据没有结果的skip，所以可以和2的情况一样考虑
那么我们的设计就是，在用例跑完的时候，将所有skip的用例结果取出，然后看看这些skip的用例方法有没有pass或者failure的结果，如果有，认为skip为重试导致的，将它去掉。
然后我们再来看下结果，最后输出结果正确了：