这是一本蛮有趣，但我不推荐你读的书

图片发自App

《天才在左，疯子在右》这本书，正如它的书名一样，在豆瓣上的评价也是在集推荐和集诋毁的两个极端中，但最后的评分还是位居高分段。首先我表明的态度是，这是一本好书，但我不推荐你们直接去读。

读完这本书，我花了近2个小时的豆瓣书评，和1天时间才缓过来。因为读完之后，真的有一种恐怖感——质疑自己，质疑生活，以及质疑宇宙世界。

在我看来，这是作者给我们套上的一个套，这也是豆瓣上很多都在诋毁这本书和辱骂作者的原因。我没有这么激烈的情绪，但看书过程我从觉得内容有趣，到事实质疑，再到深感恐惧，我觉得和作者写书时没有保持一个中立的态度有关。

他像是其中一个案例的精神病人一样，在统一读者与他的思想一致。

首先，我会去对这本书感兴趣并不是因为我曾是心理专业学生。而是我的女神高圆圆曾在《快乐大本营》上推荐这本书，我很感兴趣，对她及对它。但是现在如果有人也对这本书感兴趣，我的建议是不要直接去看，可以先去豆瓣、上看看关于这本书的书评，然后再决定看与不看。

图片发自App

在作者的笔下他给了我们几点误导。

第一个是书名，写了“国内第一部精神病人访谈手记”，这也是很多诋毁作者及作品的人都是心理学者的原因。

其次，是每个案例的开头都写了“录音笔”，让人潜意识知道所有对话都是事实，但后续他也写了除部分案例根据实际之外，其他都有进行部分修改。

再者，作者在文中实在没有加入很正向，基于事实的分析和论证，而是在每个案例结尾后留下一句类似章回体小说“欲知后事如何，且听下回分解”的悬疑.

最后，是作者在文中不时插入一段对自己去做这件事背后原因，以及某些特定过程的旁白说明。以此想让读者从书本脱离出来休息一会，但好想并没有用。

在精神病或神经病的群体中，不是只有像作者接触的这些特定群体，这些群体只是很小的一部分。而不知作者是有意或无意，他选择的都是逻辑非常强悍的病人。正如世界上有失败者和成功者，但基数最多且构成社会主体的是各种普通人。

这点作者没有说明并强调，会让很多没有阅历的读者以为精神病人都这么清晰有条理，开始质疑他们说的话，也开始质疑，而非思考自身的世界。

另外，说来惭愧，身为心理专业学生，我没有接触过一个精神病人。只是在跟老师的项目里带过半年的自闭症儿童，说是带，还不如陪伴。现在每次在朋友圈看见他妈妈发关于他的消息我都会很愉悦：他胖了，他有孩子该有的更多正面情绪了，不像以前只有不安和害怕。但我想说的是，关于精神病人的访谈手记，一定不会是像这本书一样这么条理清晰，最主要的是，在访谈过程一定不会全部按照作者的节奏。

另外一个比较受读者诟病的是，在文中很多的案例过程中涉及到了量子物理领域（说实话，我是因为复联三才知道这个词）、非现实世界的一些精神病人。但是所有访谈对象的解释都是基于现实世界的理解、或者是基点去阐述，但是作者一直没有质疑，以至于请了物理专家去站台，运用权威来做背书。此时在我看来，非中立便是误导。

图片发自App

故事没有转折并不是故事，若是写到这里纠结，我估计在豆瓣上评价的四星，也可能是我梦游搞的事情。

虽然我有以上四点质疑，但是并不影响我认这是一本有趣的书。判断的标准在于个人用什么角度去看，这话形式但真实。

没看完之前我发了条说说，心理学者相较他人来说有更多的同情和同理心，能够给予宽容和鼓励。这是因为心理学者要更多的去接触并了解那些看待世界“有问题”的精神病人，但要了解他们就必须暂时同化自己与他们一致的角度去看他人、事物和树立观念。我大学专业就有个老师说曾经为了了解精神病，让自己变成精神病。我相信这应该是真的，但他说现在回来了，我就有质疑了（此处有偷笑的声音）。

那么此书的好，就在于它给了一个我们不同角度去了解不同的人看世界的不同角度。你可以从作者的角度——原意接触精神病人、正常人去看世界的小众而极端不同；你也可以从不同精神病人看世界的角度来多一个关于世界的思考。我印象很深的一个案例，一个曾经是教师的精神病人一直在观察石头，她认为石头生命太漫长了，而在石头眼里人存在的时间太短了，短到石头不愿或者没来得及和我们对话，人类就挂了，让我想起“夏虫不可语冰”。

图片发自App

有了多角度看待世界的意识之后，我们就会容易去接受周围的不同，更容易去接纳一些令人惊奇、愤怒、恐惧以及愉悦的事情。一个朋友说我读心理学的人都是比较乐观吗。我觉不是乐观，是更愿意接受一些事情了。

《天才在左，疯子在右》看完让我再思考不同角度看世界、同理心、同情心和宽容。

宽容他人，重要的是宽容自己。