从文化差异看各国人民抗疫态度（29林星悦）

        新冠肺炎全球蔓延已近两个月。在此期间，有的国家已经稳定了疫情，而有的国家仍处在焦头烂额中。这次疫情如同一面明镜，照射出了不同文化对人们抗疫态度和最终效果的不同影响。

        从面对这次疫情的表现和态度来看，在经过专家组的研究观察后，中国果断采取了最严格的防疫措施，实行封城。中央统一调度指导，各地也积极配合。为了打赢这场战争，即使部分地区没有强制要求，人们大都选择宅在家里并配合社区的管控。西方国家首先从意大利开始爆发，疫情严重后，也有国家采取封城措施，但人们对此态度散漫，不顾政府规劝继续聚会，最终效果并不令人满意。

        各国人们对待这次疫情态度，很大程度上受到了各地文化的影响。在这次疫情中，中国人民展现出的是齐心协力共抗疫情的集体精神。人们选择在家隔离，更多的是出于不想给家人、给国家增添麻烦的责任感。这点其实在日本、韩国人民身上也有所体现。这正是儒家文化带给人们的影响：儒家提 倡“礼”和“仁”，重视秩序和施行仁政。同时儒家思想还鼓励人们积极入世，参与国家事务。在儒家文化圈中，家国情怀可谓是影响了许多代人。古时有言：“捐躯赴国难，视死忽如归”，今时疫情当前，中国也有各行各业的人们共克时坚，儒家文化的影响功不可没。

        另一方面，对欧洲文化影响至深的古希腊、古罗马文化也为这次疫情中人们的态度和行为增添一个重要的原因。这类文化很大的特点就是人文主义。那时的人们重视个人价值，追求自由，追求享乐。且近代欧洲的三次思想解放运动更是发展了人文主义，使自由、民主思想深入人心。故而尽管欧美国家逐渐采取较为严厉的措施，大多数民众仍表现得漫不经心。他们认为只有自己可以决定自己的行为，并不需要对其他人负责。他们不认同责任感，崇尚个人主义而不是集体主义，故而表现出了一种与中国人民迥然不同的态度。

        中西方国家面对疫情的不同态度正展现了不同文化下的思维差异。国难当前，中国人民强调集体主义，相信人定胜天，积极应对疫情。西方国家则强调个人主义，人们对控制疫情的反响并不热烈。当然，这并不是表明两种文化有优劣之分，在不同的挑战中，不同文化也会各有优势劣势。我们应在比较中了解世界和自己，了解文化对人们行为造成的影响，以不断发展自身文化，面对未来的更多挑战。

                                                                                                                                                          181629 林星悦