距离丁真走红已经过去了半个多月，至今热度不减。
但随着时间推移，大众看到了关于丁真的另一种舆论甚嚣尘上。
“丁真没有经历过九年义务教育，凭什么入职国企？”
“十年寒窗苦读，不如丁真一笑……”
“比丁真帅的小伙一抓一大把，为什么只有他火了？”
在当下的舆论环境中，显然丁真已经被放在了“寒窗苦读”、‘做题家’的对立面。在很多人眼里，丁真已经成为了一个“不劳而获”、“投机取巧”的“幸运儿”，而这恰恰是最容易激发矛盾的点：
我们都是一样的人，我付出了巨大努力，为什么我没有收到回报，而你却轻轻松松取得了成功？
01“丁真们”与“做题家”不应当对立
12月20日，中青报发表了一篇评论文章，题目为“寒窗苦读的‘做题家’们的怨气，为何要往丁真身上撒?”
文中指出，丁真的走红，刺激到了许多“做题家”。这些“做题家”往往在事业方面并不如丁真，但确实学历水平高于他。丁真，一个小学三年级就辍学的草原男孩的走红，戳痛了他们十年寒窗苦读但屡屡碰壁的痛处，长期积压在心中的“怀才不遇感”瞬间发泄到了丁真身上。
文章最后将这一现象归结于“社会还没有更加公平地回报那些努力的人”，如今的社会评判体系，尚且不能保证每一个“金子”都有机会发光。
但是话又说回来，丁真，真的动了“做题家”们的奶酪吗？
丁真为什么能够如此长效地走红？当然不是因为所谓的“纯朴的笑容”或是“清澈的眼睛”，而是当地政府需要他。
从丁真本身条件来讲，宣传他的纯朴自然，相当于宣传四川理塘县的纯朴自然。一个没有任何污点、干净得像一张白纸一样的少数民族小伙儿，对于当地政府而言，无论是从宣传效果来讲，还是可靠性来讲，都是最优选择。
而像我们大多数人，也就是媒体口中“十年寒窗”的“做题家”，一般来讲，都是规规矩矩地一步一步考上去的，再与其他“做题家”竞争淘汰，在高度内卷化的当今成为了那颗“怀才不遇”的金子。
但丁真从不是“做题家”的“竞争者”。“做题家”需要通过知识与专业技能获得企业或者单位的青睐，而丁真则是要用他的特性与理塘适配，做理塘的“活招牌”。就像理塘不会招一个“做题家”当形象大使，也不会有企业招丁真来做技术岗位。
但无论是“丁真们”，还是平凡而普通的我们，都是对社会有价值的人，就像邓小平那句“不管黑猫白猫，能抓耗子就是好猫”。
02 比起关注丁真，我们更应该关注“丁真现象”
其实丁真“走红”，受益最大的是理塘县。与此同时，全国各地的基层干部也瞅见了一条致富新路。
一个偶然，丁真因为一条10秒不到的视频收获到了百万粉丝，但如果仅仅靠他个人的颜值的话，只能是“昙花一现”。
众所周知，签约丁真的是一家国有旅投公司，总经理和副总经理完全没有经纪人的经验，当然，对于传统的旅投公司来讲，也不可能有这种经验。
令人惊叹的是，这家旅投公司的速度、果断和远见。在传统印象中，国企是相对稳定但也缺乏变化的，敢于追逐“网红经济”着实令人佩服。
11月12日下午，副总经理高小平无意间刷到了丁真的短视频；
13日下午，总经理杜冬安排员工将丁真从格聂镇接到理塘县城；
14日，理塘县政府采访丁真，成为独家专访丁真的融媒体；
16日下午，政府内部就丁真问题召开紧急会议；
18日上午，理塘县文旅体投资发展有限公司正式与丁真签约。
整个流程下来，毫不拖泥带水，完全没有因为史无前例而放弃或否决。我们看到的是理塘县脱贫致富、发展旅游业的决心。
11月25日中午，《丁真的世界》宣传片正式发布。从一个少年的视角，讲述他生于斯长于斯的家乡，既亲切又纯真。视频当天就在微博上收获了2500万次以上的播放量。显而易见，理塘这回赌对了。
比起关注丁真，我们更应该关注的是“丁真现象”。
一个处于公众视野边缘地带的贫困县政府，搭上了“网红经济”的红利，通过签约一个自带流量的家乡小伙，开拓出了一条扶贫致富的新路；
一个小学三年级就辍学的乡下少年，从前只能靠挖虫草补贴家用，因为互联网经济和政府的选择，重拾读书的机会，甚至得到了一份体面的工作。
这说明，政府举措跟上了时代；同时也说明，时代给了普通人更多的路径，一定程度上，暂时弥补了区域发展不平衡给普通人带来的不平等。
客观上讲，“做题家”，也就是只能选择“寒窗苦读”的我们，与“丁真们”没有利益冲突。
反而，“丁真们”的崛起恰恰证明了社会在向公平努力。教育资源相对贫乏、经济相对落后地区的孩子并非没有出路，时代提供给了我们多种成功的路径。
而选择了最普通的“寒窗苦读”之路的我们，在看到丁真爆红之风光的同时，也应当看到丁真所处环境的劣势。我们不应当将“丁真们”视为竞争者，同时也不应当被看作“丁真们”的对立面。
毕竟，无论的“丁真们”还是所谓的“做题家”，我们都是在不是那么优渥的环境里谋出路罢了。
从国家整体发展来讲，丁真的“走红”给出了一种脱贫致富、旅游引流的新思路，也彰显着政府的与时俱进。
总而言之，丁真“走红”是个好现象，不应当被反复诟病、曲解。