一对父女的红绿灯乞讨……

午后，阴霾的天空，要下雨的前奏。

提前预约了顺风车，准备出门办事。上车后，习惯性地坐在车右后位，随手将顺风车车主及车牌号截图发给了L先生，告诉他，我已安全上车。

在导航的指引下，车主熟练地驾驶，而我也懒得跟他攀谈，低头一直玩手机。

突然，车主“咦”了一声，说道：“这对父女，昨天不是在新北的吗？今天到武进来了啊！”，他说话的同时，我抬起来头，顺着车窗外望去，只见那红绿灯路口，一位右脚有些许残疾的父亲，正背着女儿向私家车主挨个敲窗乞讨，已慢慢地朝我们走过来。

车主拉下窗户，往那位父亲的桶里扔了一块钱，伴随着硬币的“哐当”声，我发现背上的女儿居然是面无神情、双眼无焦的，只有那冻的红扑扑的脸颊，在反抗这寒冷的天气。不经心里咯噔一下，或许是做了妈妈的缘故，此时的场景，真是深深地扎到了我内心最柔软的地方，那么的疼。

一瞬间，我的被害妄想症就激发了，脑子里千万个念头闪过：这孩子是被拐卖的吧？她的爸妈是有多着急呢？还能找到她吗？拐卖的孩子不会背着出来乞讨吧？为了博取同情只能背着拐来的孩子吧？他们对眼前的小孩做了什么？她为什么会如此听话呢？这个小孩到底遭遇了哪些？我家小末一定要叫家人看管好呢？万一……，摇了摇头，让自己清醒一下，不敢往下想了。

还记得几年前，在南京上大学，常常要坐长途汽车到中央门汽车站，那一片的治安，在我看来相当混乱，曾经跟舍友J就亲眼目睹，小偷明目张胆地在我们俩前面行窃，我喊了一声，没偷成，原本两个在后面负责打掩护的中年男人，就开始追我跟J，吓得我们撒腿就跑，跑了很久确认安全，才停了下来。不知当时是太过单纯还是愚蠢，现在的我肯定不会喊了，怕有生命危险啊！

行窃事件仅为插曲，重点是那有一群的儿童乞讨者，我跟J走到一座天桥上，好家伙，一群小孩跑过来，抓腿的抓腿，拉包的拉包，抓手的抓手，嘴里喊着让我们给钱，不给钱不放手，我跟J掏钱给他们，他们居然还到包里去抢钱，真让人无奈，给不到他们满意的数，完全不会罢手。

途径的人，一个个都要被这些孩子围攻骚扰，有些路人会给钱，然后很无奈地让孩子们松手；有些路人也会给钱，但在孩子们不松手的时候破口大骂；有些人估计经常经过这里，被孩子们骚扰烦了，甚至会出手……

面对这样的童乞，我能做些什么呢？

我发现，我无能为力。

于是，带着沉重的心，打开百度搜索，浏览了很多这样案例，真是让人触目惊心，不忍直视。

最为刻骨铭心的是一句江湖黑话，四个字“采生折割”（“采”是寻找，“生”是幼童，“折割”即用暴力手段致残。），这四个字配上视频，让我几近崩溃。

这些背后丧尽天良的暴徒深知，孩子成熟的行乞手法，是他们能够用来谋生的本钱；孩子残缺的肢体，是他们发财的好工具；孩子愈加畸形的手脚，才更能挑战路人的良知……

社会上也不乏有公益组织发起关爱活动，但结果如何？谁也不知。

最近一起活动，在2017年的第一天，由复旦大学的几位师生联合发起的“一分钟行动”，呼吁公众当天为乞讨儿童做一件小事：或“陪站”一分钟，或代表社会向其“道歉”一分钟，或花一分钟与童乞的眼睛“拼图”合影，以此，让童乞认识、体会尊严，同时也呼吁人们更多地关爱那些乞讨儿童。

这样的行动，初衷是好的，一方面的确让这个社会又开始关注童乞，但另一面，我看到的是一个企业为自己做的一个花式创意宣传活动，很多人都开始关注了他的企业，正真对童乞起了多少效果呢？目前没有看到，但会持续关注。

不希望“童乞”和“罗一笑”那样成为营销的一种手段，成为激起人们同情心而牟利的工具。

他们只是个孩子，一个本该在学堂里朗朗诵读的充满童真的孩子，一个本该在阳光下快乐玩耍的天真无邪的孩子，一个本该在父母身边哭闹撒娇的无忧无虑的孩子……