黛玉作为红楼第一女主，教科书对其“反封建”的定论合适吗？

本来因为只看到了黛玉受宠后的小性和刻薄所以不太喜欢这样的个性，可立体论分析下来，把林黛玉的成长过程及个性演变立体化，让我看到了一个活脱脱的真实的人性。她与宝玉爱情的走向也很有意思，他们的决裂不在于时代的压迫，在于个人的演变（黛玉一直在成长，可宝玉一直期望活在自由乐园中）。

想来好像更喜欢黛玉了，也更理解那些喜欢黛玉的人（我所说的这些人是指看到黛玉整个演变过程的人，而不是只关注那个中期刻薄使小性还觉得好可爱的人）。这样比下来，从人性的角度而言，对于宝钗这样从始至终尽善尽美的人来讲，我们好像除了欣赏“原来人可以做到这样”之外，也别无她想了。毕竟，这样活着是不是太累了。想来想去，还是像探春那样活着吧。

---

黛玉作为红楼第一女主，教科书对其“反封建”个性的定论，天赋异禀的身世，脱颖而出的才华，鲜明的个性……这一切都导致很多人限于第一男主宝玉的视角，将自己代入林黛玉身上，很容易喜欢上黛玉，这也势必导致黛玉的喜爱者门槛更低。喜欢黛玉的人很多，但真正从头到尾彻彻底底分析黛玉的性格成因等等的少之又少，相当一部分读者，甚至说他们根本就没认认真真读过红楼原著，只看过87版电视剧就说自己是红迷黛粉，这样的小女生我见得太多了，你问她为什么喜欢黛玉，她也说不出个所以然，就告诉你她用于追求爱情，有才华，你问她才华太哪儿，赏析赏析，她又一问摇头三不知，这就严重拉低了黛玉粉的素质。

但宝钗就不是一个容易被喜欢的绝色，她藏拙，需要被挖掘，愿意挖掘宝钗美好的人是有一定文学素养和社会阅历的，这也就提高了宝钗粉的门槛，你让我前面所说的那些青春期少女理解薛宝钗，她们能吗？她们脑子里只有甜甜的爱情，所有主观客观主动被动的破坏者都是恶婆婆、恶毒女配。不管你承认不承认，事实就是这样。从同人文中也可见一斑，写黛玉的同人非常非常多，写宝钗的少之又少，这是粉丝基数决定的，很多黛玉同人都文笔幼稚，这是黛粉平均年龄、平均文化素质等决定的，大部分黛玉同人宝钗都没有好下场，但不瞒你说，我看过的十多篇宝钗同人，一个黑黛玉的我都没见过！注意，一个都没见过。虽然我没见过不等于没有，但我是全网搜罗宝钗同人的，我想就算有也是非常少见的，或许你可以提供素材给我。综上所述，黛玉脑残粉比例确实高，但这个结论更不会等于所有黛玉粉都是脑残粉，你也实在没必要对号入座。