《天才在左疯子在右》--“疯子”的世界也有“天才”

　　精神领域的书，最早接触的还是弗洛伊德，当初被他书中晦涩难懂的术语折磨的几乎用尽了所有的脑细胞，最终还是没能坚持读下去。

　　偶然的机会无意间看到这本《天才在左 疯子在右》。说实话，前言就吸引到我了，很难想象一个正常人，为了研究精神病的世界是怎样的，每天和不同的精神病人接触谈话，想象下那会是什么样的场面呢？我很好奇，也很期待。

        下面，我要以一个读书小白（痴）的身份，分享自己的一些浅薄见解，资深文学研究大神请绕道。

　　本书63章，记述了作者与48位精神病患者的交流对话，以及每位患者身上充满神秘又令人深思的事迹。我读书从来都是喜欢看评论的，当我看到读者朋友们说书中的内容是作者编的故事时，我更是惊叹作者的脑洞，要知道，书中光是涉及到的知识面，说它涵盖了整个世界也不夸张。从古代的封建巫术，到未来的科幻谜题，从数理化四维空间，到点线面医学研究等等。就算是编，人家也是博士后级别的“大师”典范了。因为这些知识可不是随便百度看俩眼就会的。我不想去探究作者所说的真实性，因为我更想看到的，永远是事件背后折射的人性思考。

　　首先，此书打破了我之前对精神病人的所有认知与误解。原来精神病不都是“疯”的。但是实质上他们又都是“疯”的。前一个“疯”是疯子的疯，后一个则是“疯狂”的疯。他们简直太疯狂了，之所以被定义为精神病，是因为他们从来不会从一个正常人的角度去思考问题，这样的人，不是疯子，就是天才。他们的区别，在于将他们想象的问题是否“实现”！天才和精神病，可能真的只在一念之间。没看几章，我发现我竟然和书中某些精神患者的一些思想产生了共鸣，这真是太可怕了。当然了，我并不是一个精神病，但是因为共鸣的原因，我更倾向于相信我是天才！哈哈，开个玩笑儿...

　　言归正传！虽大多数人都质疑内容几乎为假，并且受到了众人抨击，但是我还是说说我的感受吧：

　　这本书涵盖了很多方面的知识，讲到宇宙重力扬，我就去网上查查相关资料，讲到空间扭曲，我就查了“四维空间”相关知识，讲到颅骨穿孔，我就查到了欧洲宗教文化色彩与现代医术。讲到本书最为扯的“三只小猪”，我就查了查多重人格案例分析......

　　其实全文读下来，倒是靠着频繁的查找百度百科增长了一大波浅显零碎的知识，虽然一个都没参透本质（确实很难），查完资料几乎还是云里雾里，但还算是对一些新领域“略有涉猎”，算是我看这本书初期的一些收获。而且看的越多，越显得自己无知。我是学文学的，起初我觉得我的专业很伟大，可以跨越千年了解每个时代的变迁，亲身感受那个年代的文化和传承，体会各个阶段的心路历程，不断打开一扇扇跨时代的大门，然而我读了这本书才发现，我就是现代科技主打世界浪潮中一名微不足道的文盲，高中立体几何都一度想象不明白的我读这本书简直太过吃力。看到很多人说，书中很多知识讲错了，好吧作为一个文盲我没有发现，如果那些知识真的有错的话，这样确实容易误导很多人，这是我认为本书最大的败笔吧。

　　从赞叹其内容神乎其神，到理性思考，我是从33章开始的，完美的谎言，可以让别人惊呼神奇，对你赞赏有加，但说的多了，弊端就暴露的越来越明显，我相信神经病中或许真的存在天才，只不过他们的言论还没有被佐证，才被人们误认为是精神方面存在问题，但本书作者的夸大成分确实有些过，看到中期心情难免有些浮躁起来。由于我理科知识实在有些糟糕，我没有资格对书中太多知识领域的内容评头论足，仅仅作为一个外行来说，从抱着对知识的敬畏与学习的态度翻开第一页，到后期感觉自己好像看了本玄幻小说？心情多少有些沉浮，但还不至于很糟糕，起码我还是查到了一些陌生又拗口的知识，让我再一次称赞下作者的理论储备还是可以的。

　　我并不想谈这本书事件的真实性，一本书能够引起广泛争议的，也并不是没有可取之处的，只是每个人看待角度不同罢了，我希望这本书能够带给大家脑洞大开的惊叹以及能够涉猎各个领域的求知欲，并不是一昧的抨击作者有多假，营销的多么强烈，取其精华，去其糟粕，我认为挺好的。

　　几近尾声，我发现对本书的初衷弄错了，不能带着质疑的眼光看待，那样会影响其对事物好坏的判断力。不要过分纠结故事是真是假，那样只会给自己增添烦恼。书中每一个故事，作者在故事末尾都会将自己的见解写给每位读者看，故事可能是编的，但其初衷我认为是在“渡人”。作者巧妙运用猎奇的手法，想将读者带到一个玄妙、奇异的世界，使人产生好奇并探知真相的心理。故事结居永远是开放的，这样留给人们的感悟也是不同的。批判也罢，赞赏也罢，都不重要了，我喜欢作者整本书的价值观，很正很治愈，正能量满满。我希望看到我这篇书评的人们在读到这本书的时候，多一些感悟，少一些质疑的声音，在我看来，读书总是让人进步的，不是吗？