诸葛亮死后，刘禅为什么仍能做近30年的皇帝？他得感谢司马懿

在大家的印象中，刘禅是一个非常昏庸的君主，面对少量的魏军进攻，他竟然主动开城投降了，而且在被司马昭问道想不想念蜀汉时，他也回答说“此间乐，不思蜀”，令人非常鄙夷，可以说在大多数人眼中，刘禅就是懦弱无能，贪生怕死的典型。大家也经常用乐不思蜀这个成语来批评他人。但是大家想过没有，为何在诸葛亮去世后，刘禅还是做了将近三十年的皇帝？

image

蜀汉是由刘备在章武元年（公元221年）创建，不过没过两年，刘备因夷陵大败便撒手而亡了。刘备去世后，蜀汉皇位传递给了刘禅，不过当时的刘禅年纪太小，且能力一般，处理不了动荡的蜀汉，所以蜀汉的大权实际上是归属于诸葛亮的。在诸葛亮的辅助下，蜀汉的国力得以迅速恢复，并有余力开始北伐。从章武三年（公元223年）刘禅继位到建兴十二年（公元234年）诸葛亮去世，这期间大概是12年。而蜀汉灭亡是在景耀六年（公元263年），也就是说，自从诸葛亮去世后，刘禅还做了将近30年的皇帝！

这就非常奇怪了，如果刘禅真的如大家所想的那样，他为啥在没人罩着他的前提下，还能做30年皇帝？事实上，刘禅之所以有此成就，主要是以下三个原因！

image

一、诸葛亮的辅助

诸葛亮不是都死了吗？为何还说他在辅助刘禅？其实这是因诸葛亮在临死前，已经为刘禅安排好了辅助的人选。

《资治通鉴》：福谢：“典实失不谘请，如公百年后，谁可任大事者，故辄还耳。乞复请蒋琬之后，谁可任者？”亮曰：“文为可以继之。”

诸葛亮病重前，刘禅曾问诸葛亮，如他百年之后，谁可以继任丞相之事，诸葛亮先后举荐了蒋琬和费祎，而蒋琬在蜀汉执政了十二年，费祎在蜀汉执政了七年，这两人加起来执政将近二十年，也就是说，在诸葛亮去世后，刘禅虽然当了三十年皇帝，但诸葛亮就已经为他妥善布置了二十年！也正是因为有蒋琬、费祎等人的尽心尽力，蜀汉才得以继续强大下去。

image

二、刘禅并不昏庸

刘禅之所以能当这么多年的皇帝，除了诸葛亮临死前遗留下来的人才辅助，还有一个很重要的原因，那就是刘禅这个人，并没有想象中的那么昏庸！大多数人诟病刘禅，都是说他重用黄皓、主动投降、乐不思蜀。可刘禅一直处在皇宫，要想了解天下事，就得依靠这些宦官啊，刘禅身为皇帝，肯定是不可能随意出宫的，只有宦官可以随意走动，除了朝中大臣，刘禅获取信息的渠道就是宦官，你说他不信任宦官又信任谁呢？

image

再说邓艾兵临城下，当时的蜀汉朝堂，坚决抵抗的人都在绵竹之战战死了，剩下的人都想的是撤离或者投降，这种情况，你让刘禅怎么抵挡？而乐不思蜀则更加好理解了，很明显这是司马昭的刁难，如果刘禅回答想念蜀汉，结果会如何？司马昭自然是不会处死刘禅的，毕竟东吴还存在，还需要做一个样子，但那些忠心于蜀汉的臣子怎么办？那些执着于复国的人，岂不就会因此更加坚定信心，反抗魏国？这又有什么意义呢？平添人命罢了。

事实上，就拿刘禅和明朝的崇祯皇帝对比一下，就能非常清楚地发现，刘禅这人并不傻？你看大家夸崇祯皇帝勤政、聪明，结果呢？大明朝到他手中才十几年就灭亡了，反观被大家认为昏庸的刘禅，蜀汉在人间手上，可是经历了数十年的风雨啊！没有对比就没有伤害，相比而言，刘禅这人要厉害得多！

image

三、魏国内斗

魏国是蜀汉的最大敌人，失力远超蜀汉，最终蜀汉也是被魏国灭亡的。刘禅之所以能够在诸葛亮死后，稳坐皇帝大位30年，其实就是因为魏国陷入了严重的内斗。魏明帝死后，曹爽和司马懿争权，最终司马懿获胜，诛杀了曹爽。而司马懿在得到权力以后，也并没有选择把大权归还曹芳，反而是继续独掌大权，打着篡权的算盘。最终，在司马家几代人的努力下，终于击败了所有忠心于曹家的势力，牢牢地掌握了大权。也正是因为魏国内部陷入内斗，才给予了蜀汉苟延残喘的机会。某种意义上来说，刘禅其实还得感谢司马懿！要不是司马懿家族一直在拖曹魏的脚步，说不定蜀汉早就被灭了！

等到魏国稍微平稳一点，开动战争机器，蜀汉就抵挡不住了。最终钟会大军虽然被姜维挡在了剑阁，但邓艾却率领骑兵从阴平小道杀入，成功地打到了成都城下。而此时的蜀汉，承平日久，朝臣早就失去了抵抗能力，最终刘禅只能选择投降，结束他的皇帝生涯。

image

结语

总的来说，诸葛亮死后，刘禅之所以还能做将近30年的皇帝，其实主要有三个原因。一是诸葛亮在去世前就给刘禅准备了蒋琬、费祎两个大才。二是刘禅本身算不上是昏庸的君主，顶多算是平庸。三是魏国陷入内斗，无暇进攻蜀汉。对此，你是否有不同的看法呢？欢迎留言讨论哦！

（本文主要参考《三国志》《资治通鉴》）