科技思潮：人工智能与资本主义基本矛盾的发展

　机器和人工智能是人类自觉应用科学技术的体现，本身没有可以指责之处。然而，问题在于在资本主义社会中，追求的总是资本增殖的最大化。技术进步被少数资本家占有，大量财富被他们攫取，而工人只能获得勉强维持自己及后代基本生活的工资。马克思指出，资本主义机器大工业导致机器对工人剥削的加强，一是对妇女、儿童等补充劳动力的占有，女工童工排挤男工，二是为防止机器的贬值，机器必须连轴转动，工人工作日因此延长，三是劳动进一步强化，甚至把工人的操作形式固定下来。

　　与之伴随的是资本主义基本矛盾的发展。资本主义表现出社会无限的生产能力及群众有限的消费能力的矛盾，经济危机频发，并且几百年来都无法克服。而每次技术的革新都与资本主义的集中和垄断密切联系，只有大资本才能实现生产集中，击垮竞争对手;而技术革新使得机器使用规模越来越大，成为资本家的门槛越来越高，以前只需要很小的花费就可以建立手工作坊，现在必须投资上亿的规模才能建厂。历史上，第一次工业革命使得大量农民和手工作坊破产，第二次工业革命伴随了垄断与帝国主义的产生。

　　而当前人工智能正在进一步加剧垄断。仔细考察人工智能的技术路线，其与“大数据”的发展是密切相关的：谁拥有数据，谁就能抢占人工智能的先机。比如，前年最好的人脸识别模型是在2亿张人脸图片上训练得到的，而已知的公开最大数据集只有800万张。因此，谷歌等大型互联网公司伴随着人工智能的发展高奏凯歌，每次技术上的重大突破都少不了他们的身影，并且用高薪挖走了DeepMind等大型研究机构，加剧了资本对于科研院所的控制力。其他中小资本即使发展人工智能，一般会跟在大资本后面走，或者直接通过融资、并购等方式成为大资本的附庸。

　　另一方面，一旦人工智能开始大规模代替人类，这对于资本主义的发展是灾难性的。大量工人可能面临失业的风险，劳动力成本下降。产业工人存在衰落的可能，但这将是整个社会生产衰落的开始。资本家在生产出商品后，必须将它们尽快转化成货币资本，否则就难以维持生产。产业工人的失业，毫无疑问地将会导致购买量的下降;另一方面，生产力却在不断上升，即生产出更多的产品，二者之间的矛盾是不可调和的。归根到底，这也就是资本主义社会的固有矛盾：即生产的社会化和生产资料私有制之间的矛盾。

　　面对自身的生存困境，工人也会奋起抗争。历史上，工人的反抗是从砸碎资本家的机器开始的，然后逐渐产生阶级意识，开始有组织的罢工斗争，并形成工联和工人政党。如今，起初他们可能会处于第一感觉对人工智能表现出憎恶与反对，但随着斗争的继续，他们会最终意识到，不是技术本身、而是技术的资本主义应用导致了他们所处的地位。