河边的错误

前言：我看过余华的《活着》，压抑、黑暗、绝望是我在阅读后的第一感受，《河边的错误》是余华27岁时写的作品，以荒诞又略带真实著称。

疯子

如果疯子是凶手，为什么在第一次获知疯子行凶后，社会没有采取严格的措施限制疯子行动，反而间接的支持了疯子在第二次、第三次的行凶？可见大众既不能将疯子绳之以法，也不能很好地管束疯子。疯子在入住精神病院两年后被放了出来，理由是院方觉得疯子命不久矣，不愿让疯子死在院里，可见精神病院也不能很好的管束疯子。

如果疯子是凶手，在第二起杀人案中，一直死者的皮鞋被扔在尸体坑旁，死者是被疯子从勃颈后用柴刀砍死的，应该毫无防备，一刀毙命，可见，这只鞋一定是疯子故意为之，同时这只鞋与刑警马哲穿的鞋一模一样，这难道不是一种对刑警探案能力的一种藐视？疯子真的是疯子吗？

在第3起杀人事件案发后，刑警马哲终于意识到当前社会对于疯子的无可奈何，在枪杀疯子后自杀，但结局竟然是局长和马哲的妻子为了避免马哲的牢狱之灾，逼迫马哲做精神鉴定时故意发疯，致使他被送进精神病院！谁是疯子？

张亮

总是将他人的经历视作自己的经历，别人钓上的鱼，他说是他钓的，别人杀了人，他说是他杀的，可见他患有严重的臆想症，一个不是凶手的人整天叫嚣着自己就是凶手，这种时候谁是凶手？

马哲

一个自信过头的刑警队长，因在短时间内无法抓住真正的凶手，直接导致了第二起、第三起的凶杀案的发生，可见英雄是稀缺的，部分没用的警察也可能代表着正义。