哈佛公正摘抄 第一节课:《The Moral Side of Murder》——《杀人的道德侧面》

哈佛大学《公正》——《Justice》withMichael Sandel

第一节课:《The Moral Side of Murder》——《杀人的道德侧面》

关于这么课的开头,教授用了一段故事作为引子。

       假设你是一名电车司机,你的电车在轨道上飞驰,突然发现有五名工人正在施工,此时列车失控,因为刹车坏了。你深知这会让这五名工人必死无疑,因此你陷入了绝望。直到你发现,在轨道的右侧有一条侧轨,而在这条侧轨上只有一名工人在那施工。可你只有方向盘没坏,只要你想就可以做出选择,牺牲一人挽救五人性命。接下来是第一个问题,何为正确的选择?换做你,你会怎么做?

       课堂上可以发现大多数人会选择侧轨,只要少数人会选择继续开。

       接下来有另一种情况的例子。来看看大多数的人是否会不会继续坚持刚才的原则,即“牺牲一人来保全五人”。现在,你不是电车司机了,而是一个旁观者。你站在一座桥上,俯瞰着电车轨道,电车从远处驶来,轨道的尽头有五名工人,电车刹车坏了,这五名工人即将被撞死,但你不是电车司机,此时你真的很无助。直到你发现,在你旁边有一位靠着桥边的超级大胖子,你可以选择推他一把,他就会掉下去并正好摔在电车轨道上挡住电车。他必死无疑,但可以救那五个人。那么现在,你会选择推下那胖子吗?

       课堂上的调查可以发现大多数人不会去选择推那胖子,显然,此时大多数人赞同的“牺牲一人来保全五人”原则发生了改变。

       其中一个学生回答说:前者例子你是直接涉及其中的;后者,你只是旁观者(在不需要动的情况下)。

       另一个学生反驳说:不论哪种情况下,你都得选择让谁死。你选择转弯或者选择把胖子推下去,这同样是一种主动的,具有意识的行为。所以不管怎么样,你都是在作出选择。

       想象另一个例子。这次你是一名急症室的医生,有天送来了六个病人,他们遭受了同样的电车事故。其中五个人伤势并不严重,但另一个人受了重伤,你可以花上一整天的时间来医治这个人,但另外五个病人就会死。你也可以选择救那五个病人,但这样的话,那名重伤的病人就会死。问大家:有多少人会选择救五个人?

       然而大多数的人会选择去救那五个人。

       进阶的思考一下,这次你是器官移植医生,你有五个病人,每名病人都急需器官移植才能存活,没有器官捐赠者。此时你突然想起,在隔壁的病房里,有个来做体检的健康人。你可以偷偷过去取出需要的器官,但这个人会死,而另外五人可以存活,有多少人会这样做?

       大多数人还是会选择“牺牲一人来保全五人”原则。

       这是后果主义道德推理的一则例子。

       Moral reasoning

       Consequentialist——

              Locatesmorality in the consequences of an act

              认为道德是取决与行为的后果,取决与你的行为对外界所造成的影响


但有些人更倾向于评判行为本身的东西是否道德,因此他们会去考虑杀掉一个无辜的人,或者推下那个胖子是否是正确的。

       Categorical——

              Locatesmorality in certain duties and rights

              认为道德取决于特定的义务和权利,而不管结果如何。

这就是后果主义与绝对主义道德原则的差别。后果主义道德推理中最具影响的就是功利主义,By Jeremy Bentham,18th century English political philosopher.而绝对主义道德推理中最为著名的is the 18 th century German philosopherImmanuel Kant.

最后,教授也提醒每位学政治哲学的学生都应该直到的风险:哲学让我们对熟知事物感到陌生,不是通过提供新的信息,而是通过引导并激发我们用全新的方式看问题。

Personal risks :

       But,and here‘s the risk,once the familiar turns strange,it’s never quite the same again.Self knowledge is like lost innocence,however unsetting you find it,it can never beun-thought or un-known

Political risks:

       Youhave to allow for the possibility that political philosophy may make you a worsecitizen rather than better one, or at least a worse citizen before it makes you a better one,and that’s because philosophy is a distancing,even debilitating,activity

简而言之,这门课程旨在唤醒你们永不停息的理性思考,探索路在何方

你可能感兴趣的:(哈佛公正摘抄 第一节课:《The Moral Side of Murder》——《杀人的道德侧面》)