2021-09-20

一切制度，文化，都有其历史传承，这个传承包含好的一方面，自然也包含不好的一方面。直接丢掉还是原封不动打包全收？借马哲里面的话:取其精华去其糟粕，批判的继承（即批判又继承）。当然我并不是要在哲学方面做深层次的探讨，只是想说明任何事物的发展都有历史传承的必然性以及继承后再调整改造之必要性。

一个国家的制度也是如此，当旧制度下的社会摇摇欲坠，矛盾无法调和，这个制度必然要改或者革。墨守成规，恪守祖宗之法原封不动就是死路一条。自己的制度奄奄一息，别人的却如清晨的太阳。采取的方法不是拿来主义，把别人的制度抄过来，把自己以前的不好的和好的一杆子全部撂倒然后树一面旗，贴几张标语喊几句口号，就完事了。制度文化留思想上的东西，是镌刻在基因里面的，终免不了外面刷墙涂瓦，里面还是以前的那一套摆设。墙瓦外面的颜色换了，砌墙的砖土、地基并未改变。

这里并不讨论拿来的好或不好，而是要说明没有历史传承的东西在用起来就会发现不符合实际的情况，因为他适应的是外面的情况，在这里用免不了要改，改着改着就会发现好多问题，溯本逐源，拿来东西的合理性慢慢的就站不住脚了。理论和实操应该是同一事物的两个不同面，如果本身的用不了，实操的基础也没有变，拿来结果就进入尴尬的处境，最终变成表变里不变。