2019-10-25 《哲学那些事儿》01

        从今天开始，我开启另外一个专题《哲学那些事儿》。起因是我最近阅读西方哲学史，发现一些很有趣的故事，也很想把哲学思想运用于当下的工作和生活，但又不想说的太枯燥，所以可能会用“戏说”的文体，不严肃，但一定尽量做到逻辑严谨，如果能对我们的当下生活有一点点启发作用，我就很开心啦！

        哲学的三重道理：逻辑之理、语义之理与经验之理

         我们先来谈谈什么是逻辑之理。逻辑之理就是根据逻辑推理规则而确定的讲道理的方式。我就随便举一个例子，如果小张的钥匙在他的小包里，而他的小包又放在他的大包里，小张的钥匙在哪里？显然就在他的一个大包里。第一个前提就是小张的钥匙的确在小包里，而且他的小包的确在他的大包里，这两个前提如果都是对的，从这两个前提当中，就得到了第三句话，也就是结论，他的钥匙在他的大包里，这就是逻辑之理。

        逻辑之理的特点是什么？你不要做任何的经验调查，你甚至也不需要对语词的含义进行深入地考究，比如一个人如果连钥匙是什么都不知道，如果他把钥匙以为是一种食物，他也能够得出钥匙在他的大包里这样一个结论。逻辑是一个弥漫宇宙的东西，它的覆盖范围是什么？我认为是整个宇宙无所不在。

        不讲道理这件事，我们天天干

        好了，说完了什么是逻辑之理后，我就要举出一些具体的案例，来证明在一个更复杂的环境中，使用这些论证的道理来做事情不是那么容易。

        比如说文物鉴定，马未都先生曾经就和一个宋史专家进行过一场对谈，里面就讨论一个问题，司马光砸缸这件事情是真的还是假的。如果有人在市场上买了一只缸，是宋朝的缸，这是司马光砸的那个缸，马未都就会跳出来说这肯定是假的。为什么呢？马未都会告诉你，在宋代制作缸的技术，做不出这么大的缸。这里面就是个逻辑问题了。这有两个命题，司马光砸缸是真的。如果司马光砸缸是真的，那么司马光那时候真的有一个缸给他砸，而且这个缸会大到能够装一个小孩。马未都会说，这样大的缸是不存在。显然一个说缸存在，一个说缸不存在，那不就是逻辑矛盾吗？