张扣扣“报仇”了，时隔22年，张扣扣终于杀了害死自己母亲的凶手，为母亲报仇了。然后，张扣扣投案自首，到现在被一审判决死刑了。
消息传出后，一时间网上沸沸扬扬，网民们在对张扣扣表示或是同情与理解，或是遗憾甚至愤怒，各种反应都有。对于法院的判决，不只是在原被告和法院之间，即使在普通的网民之间，也是存在争议，为什么？其内在原因，还是在于道德与法律再一次产生了或是多或少的“冲突”。
我们的自古就传下来一句话，叫“杀父之仇，不共戴天”，那么同理可证，杀母之仇，也是不共戴天了，这似乎说明张扣扣杀了害死自己母亲的仇人是有理由的，我们也不时能从某些电视剧上看到有人做了这样的事，如果是古代剧，那他一般没事，如果是现代剧，那他惨点，但好歹情有可原，能茖个轻判，至少罪不至死。所以如今的争议焦点就变成了：张扣扣到底应不应该被判处死刑？
我看到有一个网民网上回复说：“既然那个人杀了张扣扣母亲却只被判了七年，那也判张扣扣七年得了。”有另一个网民跟帖，“是啊，就算是他杀了三个人，三七二十一，也不过是判他二十一年。”我得说，至少第二个网民是有点开玩笑的意思了，可从中不难看出，网民们都是善良的，都是能以已度人为好人着想的。
对于张扣扣被判死刑，我认为判得是一点都没错，不是我不同情他，理解他，我想即使是法庭上的法官，甚至的原告方的律师，说不定都是同情他的。那为什么他就得被判死刑？至少我从以下两点来判断：
一，作为杀人的动机，报仇能不能被免去部分罪责。确实，有时候是可以的，但还得看他是怎么杀的人，杀了多少人。张扣扣尾随杀害他母亲的凶手两兄弟，先是捅死了两人，然而又去到凶手家里，再次捅死一人，最后还砸了别人的车，可见当时他的头脑已经完全被仇恨所占据。他是怎么杀的人?先是“尾随”，这就说明他犯罪的动机是非常强的，是主观故意的。然后更是从一处转移到另外一处杀了第三个人。另外 ，杀了首恶以后，报仇者的那种仇恨会减低绝大部份，很多人甚至就放弃了复仇，这时第二个人就变得可杀可不杀的了，而他杀了，已经可以认定杀第二人的一部分从报仇杀人转为“牵连”而顺带杀人了，对于最后一个在自己家中被杀的人，则是完全本来可以不被杀的。他杀了三个人，我仍有些庆幸，幸好被杀者家里当时只有一人在，要是其他人都出现了，会不会被他灭了满门？如果到了那时，估计大家就都不会为他觉得遗憾了。法官的判定我觉得非常合理，“其犯罪动机卑劣，杀人犯意坚决，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，人身危险性和社会危害性极大”。
二，他自己宣称的以“报仇”为目的的杀人行动的时间是22年，我国有句古话,”君子报仇，十年不晚“，那么张扣扣这22年以后才报仇，是不是有些晚？我国语言是博大精深的，这里说十年不晚，不一定指的是十年，想来二十年，甚至三十年都是可以的，这么说来22年后报仇，仍不算晚。可要知道，放到现代法治社会，却已经是太晚了，为什么这么说？这就要说到我国关于刑罚追诉时效的相关认定。《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
①法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年。
②法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效的期限为10年。
③法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年。
④法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。
可见，即使说杀母凶手当时被判了死刑，被他跑了，到了22年后，都已经过了追诉时效了。这样，就又涉及到另一个问题：不管当年判得对不对，但总之已经是判了，而七年的刑期早已经过了，秉着法律是让人改过自新，治病救人，而不只是以处罚人为目标的理念，他既然服刑出来了，他就已经为自己所犯的错承担了相应的后果，尽管他人生的记录上有那么一个污点，他某种程度上已经跟我们其他人一样是无罪之人了。这时候你跳出来说不行，然后对其亲身追加处罚，这时候你杀的已经不是那个杀了你母亲的罪人，而是一个无罪之人了。为什么要报仇？报仇的前提通常在于你是投诉无门才不得不自己去报仇，既然现在投诉的门没关闭，就不存在报仇的理由。如果你觉得之前的判罚不公正，你年纪小的时候不懂没关系，七年后杀母凶手还没有放出来，你已经二十岁，为什么不去申诉？
仇恨是一颗种子，它会在人的心里生根发芽，直到最后长成苍天大树破体而出，首先毁灭的就是自己。至于引起仇恨的那个原因，随着日子一天天过去，其实也可能已经变得跟最开始有所不同，人的记忆习惯给记忆中的某件事加上许多可能并不存在的细节，你现在觉得历历在目的，可能已经不是最初的事实了。而且对于国家来说，特别是以法治国的国家来说，以私仇去寻找报复是绝对不可取的，就更别说报复杀人了。