5种常用开源协议解释

1. 简介

开源早已成为很多科技企业关注的焦点，我们也常会发现部分开源技术后面标注了某种协议，这意味着这些开源代码被框上了某种束缚，或者说这些代码将必须遵循这些规则，否则可能会触及法律。总的来看，如今比较流行的开源软件协议包括：GPL，LGPL，Apache、License（2.0）和BSD。一般来讲，如果使用了GPL许可证的软件，就意味着你的软件必须“自由”，相比之下，其他协议大多只要求使用者尊重原作就可以了，更适用于商业软件之中，只有区分了这些开源软件协议的含义，才能更好的利用和回馈开源软件。

2. GPL（GNU General Public License Versions）

GPL协议一般还可以分为GPL2.0和GPL3.0两种，而GPL3.0是更新一代的开源标准，在对用户专利的保护和DRM的限制方面有所更改。GPL协议同其它的自由软件许可证一样，许可社会公众享有：运行、复制软件的自由，发行传播软件的自由，获得软件源码的自由，改进软件并将自己作出的改进版本向社会发行传播的自由。 而GPL协议就像一种开源“病毒”，任何一款沾染上他的软件都不得不保持开源和免费。根据国外论坛Robbin的解释：“GPL是针对软件源代码的版权，而不是针对软件编译后二进制版本的版权。你有权免费获得软件的源代码，但是你没有权力免费获得软件的二进制发行版本。GPL对软件发行版本唯一的限制就是：你的发行版本必须把完整的源代码一同提供。”

3. LGPL（GNU Lesser General Public License）

LGPL是GNU Lesser General Public License(GNU宽通用公共许可证)的缩写形式，LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。与上面的GPL不同的是，LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。使采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。我们也可以简单理解为：LGPL协议的开源代码商业软件可以使用，但不能修改LGPL协议的代码。

4. Apache License

Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布(作为开源或商业软件)。他需要满足的条件包括：需要给代码的用户一份Apache Licence
如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。
在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
BSD开源协议（Berkerley Software Distribution）目前BSD开源协议分为BSD 3-Clause和BSD 2-Clause两种，分别代指两个条款和三个条款的BSD协议。应该说，BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。但是，不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。这就不难理解，很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。

5. MIT（Massachusetts Institute of Technology）

MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的.

6. MPL（Mozilla Public License）

Mozilla公共许可证（MPL）最初是Netscape发布的开源和自由软件许可证。类似GPL等公共版权许可证，使用和修改MPL授权的代码将需要在MPL下发布源代码。