2022-07-18

【解析】A项，罪刑相适应原则是指轻罪轻判、重罪重判。这便是公平正义的体现。A项说法正确。B项，在量刑时，在追求罪刑相适应时，必须以事实为依据、以法律为准绳。B项说法正确。C项，在法定刑以下判处刑罚就是“减轻处罚”。减轻处罚包括法定减轻处罚情节和酌定减轻处罚情节。第一，若有法定减轻处罚情节，下级法院有权自行适用，无需最高法院授权。第二，下级法院无权酌定减轻处罚。刑法第 63 条第2款：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”亦即，下级法院要对某个个案进行酌定减轻处罚，必须向最高人民法院申请，经最高人民法院核准，才可以适用。这属于特别减轻处罚制度，是个具体个案处理制度。题中认为“可由最高法院授权下级法院进行酌定减轻处罚”，这便意味着将酌定减轻处罚的权力下放给下级法院，经授权的下级法院往后可以自行进行酌定减轻处罚，不需要每一次都向最高法院申请。这种做法不符合刑法第63条第2款的规定。根据该规定，酌定减轻处罚的权力并未下放下级法院。下级法院想酌定减轻处罚，必须向最高法院申请，由最高法院核准。所以，C项说法错误。D项，刑罚的尺度=法益侵害性（客观危害性）+可谴责性（主观恶性）+人身危险性（再犯可能性）。 第一，法益侵害性与可谴责性是回应已然事实，依其作出的刑罚被称为报应刑或责任刑。人身危险性（再犯可能性）是预防未然事实，依其作出的刑罚被称为预防刑或目的刑。例如，对自首之所以从宽处罚，是因为人身危险性降低了。对“入户抢劫”之所以适用更重的法定刑，是因为比普通抢劫罪多了一项法益侵害（非法侵入住宅）。第二，在考察不同犯罪人的人身危险性时，不能“一刀切”，应当具体地、个别化地判断，在追求一般正义的同时注意实现个别正义。这便是刑罚个别化的理念。例如，甲乙都盗窃他人财物，甲是为了赌博，乙是为了给母亲治病。二人的人身危险性有所不同，所处刑罚应有所区别。因此，罪刑均衡与刑罚个别化并不矛盾。D项说法正确。综上所述，本题答案为C。