Altium Designer VS CADENCE 颜色配置

最近公司要求用CADENCE画图，对于我这个用了10年以上AD的老玩家来说，真的是很不想接受，虽然AD有版权问题，据说也容易收到律师函，但还是不想更换，毕竟用了10年了，感情、熟练程度摆在那里。没办法，公司要求，加上外边大环境如此，尽量适应吧。

初识CADENCE的Allegro软件，看着界面风格和AD差好多，特别是Class，Subclass等，分类比AD详细很多，为了尽量减少移植的难度，计划从颜色角度将AD于CADENCE联系起来。

以下是用AD画的一块8层板的颜色设置界面，颜色风格均为默认。

主要关注点在信号层、内电层、掩膜层、丝印层以及DRC/焊盘/过孔等附加层的颜色设置。

（1）信号层：

TOP：红色  255 0 0（分别对应R、G、B的值）
S2： 浅棕色  188 142 0
S3： 浅蓝色  112 219 250
BOT：蓝色  0 0 255

（2）内电层：

GND1：深绿色 0 128 0
VCC：深红色 128 0 0
GND2：紫色 128 0 128
GND3：灰蓝色 0 128 128

（3）掩膜层：

TOP PASTE：灰色 128 128 128
BOT PASTE：深红色 128 0 0（同内电层-2）
TOP SOLDER：紫色 128 0 128（同内电层-3）
BOT SOLDER：粉色 255 0 255

（4）丝印层：

TOP OVERLAY：黄色 255 255 0
BOT OVERLAY：深棕色 128 128 0

（5）其他层：

DRILL GUIDE：深红色 128 0 0（同内电层-2）
KEEP-OUT：粉色 255 0 255（同BOT SOLDER）
DRILL DRAWING：偏红色 255 0 42
MULTI-LAYER：浅灰色 192 192 192
DRC ERROR：浅绿色 0 255 0
PAD HOLE：浅灰蓝色 0 145 144
VIA HOLE：深棕色 129 98 0

本来是想原封不动的移植到Allegro中，后来发现层多了以后，AD的配色之间也有互相重叠的部分，索性就总结了几个对比度比较强的颜色，用来设置不同的层。

（1）首先，需要设置的层包括信号层、内电层、阻焊层、助焊层、丝印层，以及其他辅助层，其中，内电层统一用淡绿色，因为具体查看某一内电层时，Allegro通常会通过高亮显示，没有必要从一开始就设置多个颜色用于内电层，也可以防止颜色浪费；

（2）按照R、G、B的不同，至少可以得出6种强对比度的颜色，分别为红色、绿色、蓝色（单255，双0），黄色、紫色、浅蓝色（双255、单0），再加上棕色（188/142/0）个人感觉和其他颜色对比度比较强），主要用于设置信号层的颜色，按照AD的配色习惯，红色和蓝色默认为TOP层和BOTTOM层，多出来的其他内部信号层的颜色依次选择棕色（188/142/0）、浅蓝色（0/255/255）、紫色（255/0/255）、绿色（0/255/255）、黄色（255/255/0），按照常规的叠层方案，至少可以应对14~16层板，足够用了；

（3）助焊层（PASTE）一般不需要显示，和AD保持一致，选择灰色（128/128/128）；

（4）组焊层（SOLDER）在Allegro中一般不显示，和AD保持一致，选择深紫色（200/0/200），（128/0/128对应的紫色和AD中同样配比的紫色相比略深，改为200/0/200）；

（5）丝印层（SILKSCREEN）和AD保持一致，选择黄色（255/255/0），Allegro中将器件的位号单独定义为REFDES层，也设置为黄色，由于信号层方案里边也有相同的颜色，因此层数较少时，信号层尽量不要用黄色；

（6）DRC和AD保持一致，用绿色（0/255/0），同上，由于信号层方案里边也有相同的颜色，因此层数较少时，信号层尽量不要用绿色；

（7）关于过孔和焊盘，在AD中分别定义为VIA和PAD，而在Allegro中，却定义为PIN，且Allegr不存在单独的PAD层颜色设置，因此和常规Allegro设置保持一致，VIA设置为和ETCH/PIN一致；

最终的配色方案如下（四层板为例）：

结语：

说实话，Altium Designer在界面设计上，要比Allegro要人性化的多，Allegro相比AD，更像是更低层次的语言，类似汇编对于C语言，虽然可操作的空间大了不少，但是分类太过精细，反倒不方便使用，还是要花不少时间去适应的。

话说，PADS好不好用？也算是三大画图软件中的其中之一。。。