当我们谈论让女性发声时，我们充满了偏见

今天，当我在一个摄影社群里注册时，我在身份一栏填写“女性摄影师”。因为我的朋友说，女性摄影师现在特别火，因为许多模特和工作室专门指定和女性摄影师合作。

昨天，我去一家工作室，老板问我擅长拍什么，我说女性和孩子。我看到她双眼放光，身子微微朝我的方向探了一探，说：“我们的首席摄影刚好对这方面比较缺乏。我们想要一个可以表现女性柔美气质的摄影师。”

我想，女性是不是太容易被定型了。即便现在社会上出现了太多“女汉子”、“职业妈妈”，女性，依旧被社会用有色眼镜观看，并很容易地赋予一个：温柔如水、貌美如花、体贴入微的标签。

在一篇题为《仅有18.2％由女性拍摄——我们为什么需要女性摄影记者？》的文章中，作者说希望给女性一个平等发表观点的机会。

因为女性摄影师的图片会感受到明显的女性视角。“女性视角意味着很多，如果我们在讲述一些我们能产生共情的故事时，这种亲切感会表现在作品的审美上。在观看这些照片时，我体会到了一种只有在亲近的人拍照时才会感到舒适感。”

然而何为女性视角？这个词是个相对存在的词汇——相对且区别于男性。

类似的还有：女性创业者。

近些年，由于网络的普及、购买方式的变化以及自媒体的发展，许多女性凭借自己的优势创业。她们有着看似很有魄力的名字——女性企业家，女性CEO。然而企业家就是企业家，为何是女性企业家？

波伏娃在《第二性》中提到过这样的论点：当我们谈论女性时，会用到女性/雌性这样的词汇，这是与男性/雄性相对的。但我们谈论男性时，不会用到男性视角。因为男性的就是正常的、普遍的。

这就是对女性的话语偏见。