第一章 人类社会的起跑线
自公元前11000年前的冰川期，克洛维斯人从西伯利亚穿越阿拉斯加，来到了现加拿大西南部的美洲大平原。在克洛维斯人到达的约一百年里大量哺乳类动物灭绝。
人类第一次使用船只的证据，是公元前四万左右以前，人类到达了澳大利亚-新几内亚。随后许多的大型哺乳动物灭绝了（巨型袋鼠、体型如母牛的草食性有袋动物双门齿兽、重达400磅但不会飞的巨鸟，巨晰等）。
没有人类生存的地方，哺乳动物都十分温驯，不懂得远离人类，导致它们在人类繁衍到那些地方后快速的灭绝。反之，亚欧非大陆上的动物与人类共存了非常长时间，因此保留了警惕。
到了公元前11000年，各大洲已经都有人类的足迹，此时虽然起步时间不同，但完全有可能相互追赶。因此历史学家从这个时间点是难以说清哪个大洲是“起步最快”的。（但有些大洲已经没有了大型哺乳动物）
第二章 历史的自然实验
波利尼西亚群岛来自一个共同祖先，但由于彼此不来往形成了各种程度和形式的文明，因此是一个很好的社会实验。
变量：岛屿气候、地质类型、海洋资源、面积、地形破碎化程度。
在波利西尼亚，政治单元的人口数量和人口密度，影响到技术、经济、社会和政治组织。政治单元越大，人口密度越高，技术和组织就越繁复。
大的政治单元可以募集很多劳动力来建造灌溉系统和鱼塘，来提高食物生产力。
人口密度高、政治单元大的岛上，社会阶级更分明，首领权力更大。
面积较大、人口密度较高时，更容易发展出经济专业化。
18世纪欧洲人来到汤加时，汤加已经形成了一个海洋帝国。（其实还是很小的，仅有三四万人，717平方公里）
第三章 卡哈马卡的冲突
印加帝国被西班牙一百多人的骑兵队击溃，有几个原因：
帝国刚刚经历内战、印加皇帝的信息不清晰低估了对手，以及西班牙拥有的马、盔甲这类先进的军事科技。
后续继续用这种先进的装备，与病毒，打败了美洲各帝国。
第二部分
第四章 农民的力量
牲畜的重要性：奶类制品远比其肉的热量多、牲畜可以耕田扩大农业范围、皮革与毛可以抗冻、粪便可以肥田等等。
作物与牲畜能带来更多食物，提高人口密度，带来病菌。
食物的盈余以及运送的驮畜出现，发展出定居、集权、社会分层、复杂经济、技术创新等，从而解释了帝国、文字、钢铁武器等为何在欧亚大陆出现而不是在其它地区。（另外人口密集与动物又带来了病菌）
终极因->近因：
第五章 历史上的有与无
现代的几个大谷仓（美国、非洲近赤道等）在过去完全没有发展出农业，而农业发源地却不适合当谷仓。（发源在哪里取决于当地存在哪些作物，不代表当地适合农业）
只有五个自行驯化本土作物与动物的地区：西南亚（肥沃新月地带）、中国、中美洲（墨西哥中南部及邻近的中美）、南美洲的安第斯山脉和美国东部。中国有两个食物生产中心：北方黄河流域与南方的长河流域。
促进埃及发展食物生产的不是外来的族群，而是外地引进的作物和动物。
有些地区相反，食物征税的开端，是携带外来作物和动物的外来族群（替代了当地人占领了此处）。
第六章 下田好，还是打猎好
农牧民的工作时间实际上更长，许多地区的农民营养不良且得病严重，平均寿命也更短。很多采集狩猎的族群长期与农牧族群相邻居住，但并没有改变自己的生活方式。当两种生活方式的族群相邻时，农牧并不显得有优越性。
演变的因素：一、出现了野生食物变少；二、可驯化作物动物变多且回报增大；三、生产食物的技术不断改进（采收、处理和储藏）；四、人口密度上升与食物生产兴起的双向关联。
生产食物是无心的行为，逐渐演化的。在这样过渡的过程中，食物生产者的人口密度逐渐提高，凭数量就驱逐或消灭了狩猎采集者。只有在地理或生态屏障存在时，狩猎采集者才有可能一直存在到近代。
几个误区的理清：
狩猎采集与生产食物行为并不是二元的，而是模糊逐渐演变的，是随着作物比例加重，采集活动逐渐终止。
狩猎采集并不一定要流动，可以定居在一处。农业也并不一定定居，可以流动的管理农牧业。
狩猎采集者也会积极利用土地。
第七章 杏仁的前世今生
不仅有人类参与驯化植物，还有其它几千种动物，但人择影响了物竞天泽。
有些种子的苦味是警告，没有苦味的种子全被鸟类吃光了。但人发现了一些基因突变而没有苦味的杏仁树，被选择性的栽培起来（可能只是在垃圾堆里发芽生根，或有计划的在果园种植）。
果实的大小、味道、肉在美无否、有无籽、是否含油、纤维长短等，是人计划性培育的选择因素。
第八章 是苹果的问题，还是印第安人的问题？
为什么印第安人没有驯化苹果树呢，是苹果的问题还是印第安人的问题？
首先大部分野生植物用处不大，没有可供食用的果实、叶子、块根。二十万种野生植物只有几千种可食用，得到了驯化的仅有几百种。现代世界作物年产量的80%是由十几种植物贡献的，非常集中。
肥沃新月地区的优势：
- 小麦大麦演化非常神速，相比之下美洲的玉米非常慢。玉米的原始作物墨西哥类蜀黍只有一丁点大，驯化后才有人类拇指大小，种子外面还有坚如有岩石的外壳。
- 大多数野生植物是异花传粉或雌雄异株，而新月地带高比例的雌雄同株自花传粉作物，对农民来讲是一大福音。新月地带首批驯化的八种作物都是自花传粉，
- 新月地区的单粒小麦、二粒小麦和大麦的蛋白质含量有8%~14%，远高于新大陆的玉米与东亚的稻米。
- 新月地区的初始生物包强力且均衡，马上呆进行集约化的粮食生产。有三样谷物、四种蛋白20%~25%的豆类、四种家畜，以及亚麻作为纤维和油的来源。
- 海岸线短，水产少，人口增加后狩猎采集难，因此很早就改为食物生产。
- 另外欧亚大陆的优势：地中海气候面积大，动植物丰富；地中海气候的地区中，欧亚大陆西部气候最多变，有益于植物群的演化。
反观中美洲，只有火鸡和狗可驯化，蛋白质较少，而主食玉米发展缓慢，因此驯化在公元前3500年左右才开始，直到公元前1500年才有了定居村庄。
反观新几内亚，根本没驯化出谷物、没有大型哺乳动物（猪鸡狗是在几千年内由印尼传来的）。仅有的芋头蛋白质含量很低，营养不良。
反观美东地区，在公元前2500~1500年才驯化了四种植物，时间较慢。且一种是南瓜，可作为容器和种子，另外三种是向日葵、雏菊的近亲假苍耳和菠菜远亲藜菜都只能作为种子食用。相比于新月地区，这里的作物包实在太少了。美东直到公元1100年才有了豆类、玉米、南瓜，农业开始精密发，人口开始稠密（但太晚了）。家畜方面只有狗，也没有水果和坚果树，因此没有文化业绩。
以上地区，到了晚期有外部作物、动物传入后，当地人立即抓住机会广为栽培，开始发展农业和文明。因此说明这个差异的问题出在野生动植物，而不是当地族群。在食物生产业发展受限的地区，家畜和野生谷物也少得可怜。通常没有食物生产业的地区，可狩猎采集的资源也格外贫乏。
所以，北美土著没有驯化苹果，问题不在于当地人，而在于北美的野生资源组合的发展潜力有限，进而导致北美食物生产起步较晚。
第九章 斑马、不幸福的婚姻与安娜·卡列尼娜原则
100磅以上的大型驯化动物其实仅有14种，九种分布在有限地区：单峰驼、双峰驼、同祖先的骆马与羊驼、驴、驯鹿、水牛、牦牛、爪哇野牛、白肢野牛，另外五种遍布世界的是牛、绵羊、山羊、猪、马。
以上在南美只有一种，即骆马与羊驼共同的祖先；北美、澳洲、撒哈拉以南的非洲什么都没有。而欧亚有剩下的十三种驯化动物。
其它大洲在人类登陆后就把大型哺乳动物灭绝了，而欧亚大陆的动物与人类共存过因此比较机警。
不驯养动物并非人的问题，因为：非欧亚族群很快就能接受已驯化的动物传入（不是他们不想有家畜）、养宠物是各地族群都有的行为（都尝试过驯化）、这十四种已驯化动物都在历史早期被驯化（后面再也没有新的驯化动物了）、一些家畜在不同地方被驯化多次（不是巧合而是基因）、现代进一步尝试驯化只取得有限的成功（即使用现代最科学的方式也无法做到驯化其它动物）
为什么其它动物无法成为家畜？即使他们和家畜是近亲？
- 饮食习惯：能源转换率通常只有10%，食草动物需要十倍的粮食来长大，而食肉动物需要十倍的肉类来长大。这使得食肉动物不可能大规模驯养，成本太高了。
- 生长速度
- 人工环境中系列的困难：有些动物必须在开阔的野外繁殖。
- 性情
- 社群结构：有群居、有等级结构、群体生活的更容易被驯化，
比如羚羊平时很密集，但到了交配期就开始激烈的竞争生殖权利因此不能被圈养；犀牛会争夺地盘并生长缓慢，等等。有些小型动物肉类不足，也没有驯养的经济价值。
总结：欧亚面积最大，生态最多样，可驯化的物种多；澳大利亚和美洲的大型动物在更新世末期大灭绝（可能是因为人类较晚进入）；更新世结束后幸存的大型哺乳动物中，欧亚大陆的动物适合驯化的种类刚好比较多。
第十章 大陆轴线——历史的伏笔
大陆轴线关乎作物和牲畜传播的速度，间接影响到文字、轮子的发明传播。食物生产手段沿东西轴线传播最快，沿南北较慢，因为不同纬度的气候差距“相对”比较大。（当然也存在特例）
因为作物东西向的传播较快，导致一些作物在欧亚大陆通常只有一个驯化品种，而在美洲则有多个（因为传播太慢，南北两处独自驯化了同一种类）。动物与作物相似，对疾病、温度、降雨的需求，通常只适应一个纬度上的气候。
因此肥沃新月地带的作物飞速的传遍了整个欧亚大陆，而美洲的传播非常慢。
间接影响：
史前墨西哥独立发明的轮子，一直没有传到南方的安第斯山脉，中美洲文字历经两千年也没有传过去。因为轮子是牛车的一部分，文字是贵族的专利等等，作物动物若无法传播，文明也难以传播。
第三部分
第11章 牲畜的致命礼物
人口数量是微生物发展的关键，越稠密越发展。从几千年前城市兴起后，群聚疾病的发展加速了。举例：
- 采取定居的农民生活没有污水排放区，使微生物入侵人体和水源。
- 农业收集人的粪便和尿液当肥料，使得细菌和寄生虫更容易找到感染对象。
- 农田灌溉和鱼塘对携带血吸虫的蛇和水蛭是很好的环境。
- 农民生活周围的粪便也会吸引老鼠等动物。
病原最初存在于我们的牲畜和宠物身上，传到人类社群间传播，最后成为人类专属的传染病。
传染病对新大陆的冲击相当大，墨西哥人口本有两千万，到1618年降至160万。印第安人两千万人口在哥伦布登陆后削减了95%。1492年哥伦布发现伊斯帕尼奥拉岛时，岛上约有800万人，到1535年已经全死了。
这些疾病都在新大陆不存在：天花、麻疹、流感、斑疹伤寒，还有白喉、疟疾、腮腺炎、百日咳、鼠疫、肺结核和黄热病等。
这种传染病“武器”到了非洲、亚洲时就不那么有效了（因为同样的农业和同类牲畜）甚至热带地区的疟疾、东南亚的霍乱和非洲的黄热病，都是有名的欧洲殖民障碍。这可以解释为何欧洲人攻占美洲后过了四百年，才能瓜分非洲大部分地区。这些疾病后来甚至成为了欧洲人在美洲发展的阻碍。
少了病菌这个战友（欧亚和驯化牲畜长期相处的结果），欧洲人应验主以主宰其它大陆。
第12章 蓝本和借来的字母
建立文字系统的基本策略：字母或符号对应一个基本音（音素）、利用语法也就是一个文字 符号来表示一个词（如汉字和楔形文字）、用一个符号表示一个辅音加一个元音表达的音节（如日本人的假名）
从零创造一个文字系统非常难，必须想办法把声音分解为几个语音单元，还能识别相同的声音，且不受音量大小、语调高低、语速等个人习惯的影响。因此自己发明文字的族群非常少：
- 公元前3000年的苏美尔人
- 公元前600年的墨西哥印第安人
- 公元前3000年的埃及（可能）
- 公元前1300年的中国（可能）
其它文明多半会借用或改造其它文字 ，或受现有文字系统的启发而创造自己的文字。
苏美尔人所做的：
- 用泥板记帐，用芦苇尖作笔
- 用旧符号组成为新符号（如头+面包来表示吃等等）
- 用同音的简单符号来代表另一个抽象名词（如弓的发音与生命相同，就用弓来表达生命，但加一个不发音的符号来指示名词的类别）
- 靠拆解发音来拼字，如believe = bee（蜜蜂）+leaf（树叶），就有了语音符号。
苏美尔人可能用了几百年或几千年来发展文字。发展文字的先决条件是：必须认为文字有用，且供养了造字专家。
其它地区的人可以省去几百年的实验，直接照搬经验因此没有自己独立创造出文字系统。
文字蓝本：用一种语言的文字作为蓝本，建立另一种语言的文字系统。有时会弃用一些符号（如芬兰语没有b\c\f\g\w\x\z等字母的发音，干脆就不用这些字母），有时字母却不够。
字母不够时，可以用两个字母表示这个音（英文中的th）；或在字母上加上符号（西语ñ，德语字母ö等）；或给已有字母加一种新用法（如捷克用c表示捷克语的ts音）；再或者干脆新加一些字母（如中古英语的j\u\w）。
在人类历史上字母可能只被发明了一次，由闪米特语言者发明，时间在公元前两千年。之后有数百种字母都源于这个蓝本。使字母有别于其它文字系统的有三项创新：
- 只使用表达单个辅音的符号；
- 把字母按固定顺序排好，选好记的名字（闪米特语中的字母是有意义的，aleph是牛，beth是房子，gimel是骆驼，daleth是门等等）闪米特语取这些词的开头字母，并以这些词为发音。另外在闪米特语字母的最早形式往往是那些物品的图像，因此很容易记。
- 元音字母的出现
汉字的出现，可考的是公元前1300年左右。在2600英里以西的印度河流域在公元前2200年有了文字，但在印度河与早期中国中心之间的区域并没有发展出文字，因此汉字有可能是独立出现的。古埃及与苏梅尔人在相近的时间同时创立出文字，但彼此有贸易往来，因此存在争议。
早期文字只能用来速记：名称+数字+测量单元或几个形容词。古老的文字是少数人的专利，专为宫廷或庙宇服务。早期苏美尔文字是掌握在少数官员、国王、祭司手中的，不是给大众用的，是“为了奴役他人提供便利”。
所有早期使用文字的地区都有分明的社会阶层、复杂的中央集权，这些都与食物生产必然相关。（满足政府需要，农民供养出全职官员等）。但这不是必要的，印加帝国、汤加帝国、夏威夷王国等地都没有文字却可以统治（但以上社群的发展晚于苏美尔等地，等时间嘘唏长他们也可以发展出文字）。
第13章 发明为需求之母
经常有观点颠倒了发明与需求的关系，夸大了天才人物的重要性。往往现代发明都有前身，常规的发明都是改进了前人的成果。
技术的发展是累积式的，不是凭空创造的；等技术发明之后，才有用途问题，而不是相反。
在新几内亚很多土著对新技术接受度非常高，也有一些土著较保守，并不是所有土著都固步自封。在欧洲也有一些地区保守，一些地区开放。并不存在欧洲人更有创新能力的现实。
技术的发展有时会取决于地理位置，如中东早期就是技术最发达的地区，因为即输入了中国印度的发明，又承袭了古希腊学问。传播对于社会是很重要的，地理位置决定了接触外界的机会。
有时社会发生了技术逆转事件，如日本放弃了火枪、中国放弃了远航等等。
定居是人类技术的关键，因为定居才能累积不易携带的财产与技术。
食物生产是技术的关键，因为这让社会分工成为可能，出现了不事耕作的专家。
还是轴向，东西向的欧亚大陆的发明传播更快。而美洲的发明创造很难传播到不同纬度去。（可能和文明的分布有关，美洲很多地方还没发展出文明？）
因为欧亚大陆在起步上领先了，在1492年已经有了巨大领先差异，地理位置是主力，而不是欧亚族群的智力。
第14章 从人人平等到盗贼统治
有四个级别：游群、部落、酋邦、国家。
游群十几人级别，通常都是亲人，流动性高。
部落人口较多，有几百人且定居于一地，通常是不止一个亲族的集合（宗族）。土地属于宗族而不是全体所有，大家彼此认识。部落往往还保持人人平等，没有人大富大贵，仅存在更有权威的大人物，但权威难以世袭。
酋邦开始有数千到数万人，且大部分人没有血缘关系。从部落演变为酋邦，一个解释是因为群体变大后出现了陌生人关系，争端难以解决，需要法律与警察的角色。
酋邦开始出现一个绝对的权威酋长角色，有征召众人之力，创造福祉。但也有坏的一面，会正大光明的抢平民的财物，因此有“盗贼政治”之说。从酋邦开始会解除平民武装、多分点东西给平民、垄断武力来维持秩序、利用宗教或意识形态给人民洗脑。
超大型酋邦成为了国家，酋长所在的成为了国家首都，首都之外人口集中的为城市。而酋邦没有城市。国家的中央控制范围更大，经济再分配范围更广，专业化程度更高。国家官僚出现了选贤与能，而不是像酋长那样只选择亲近。
食物会塑复杂社会：
- 季度性的为社会香袋劳力，中央调用空闲农民去造公共建筑
- 盈余食物供经济专业化、社会分层
- 使人们过上定居生活，定居后积累了财物，发展精密的技术和工艺
为什么游牧群、部落无法处理数十万人的社会，大型社会一定会出现复杂集权组织？
- 人口多，关系就更复杂，出现不定时炸弹
- 人口规模大，公共决策更难
- 社会互通有无，随着人数变多效率变低，由中央来做更好
- 人口密度高了就会集中，无法划分成等同大小的一块块地盘
因此冲突、决策、经济和空间方面来考虑，大型社会的权力必须集中。
同一类型的社会相互竞争，条件允许就会产生复杂程度较高的社会。部落间兼并最后大小接近国家，国家兼并产生帝国。一般客户群都珍惜自己的独立地位，合并通常只以两种形式存在：外来威胁下的同意合并，或被征服吞并。
落败的一方通常有三种可能结局：
- 密度低的地区，例如狩猎-采集族群，只要躲得远远的就行
- 人口密度不低的地方，没有大片土地可退，但部落也用不上奴隶，就会杀掉男性占有女性，并占有地地。
- 人口密度非常高的地方，酋邦与国家占据地区不必杀掉对手，因为经济专门化已出现，战败者可充当奴隶，或要求定期纳贡。
第四部分 环游世界
第15章 亚力的族人
新几内亚在世界上和肥沃新月地带、中国等并立，都是独立发展出植物驯化手段的中心。但是新几内亚低海拔地带地势陡峭又干旱，只能在海拔4000英尺以上的高地发展农业。
新几内亚的高地像是高空中的孤岛，稠密的农业人口集中在高地上，而低地的人以海河边捕食海产为生。
新几内亚有好几重束缚：一、农业没有多少蛋白质，主食是根茎类作物。驯化的猪、猪不能提供畜力。二、面积有限，只要海拔4000~9000英尺地带能务农，难以发展出有分工的经济体。传统人口从未超过100万。不仅人口少，还被地形切割成许多小群体。
直到公元前1600年南岛语族扩张，把家畜、家禽与农业技术从印尼带过来以后，才有所改善。也许时间足够长，新几内亚会被印尼合并。
澳大利亚土著没有发展出农业，没有可驯化作为食物生产的野生植物，仅有坚果。
欧洲拓垦者到来以后屠杀了当地土著，把他们赶到了沙漠中。在此之前由于干旱贫瘠，人口始终只有几十万人，并且散步在多地。
明明离新几内亚很近，为什么澳大利亚还是没有农业？
是因为澳大利亚与新几内亚的交流是通过中间的几个岛传递的，而中间几个海岛的发展都很不好，生态也完全不一样，因此没能把技术和农业传过去。
为什么新几内亚没有被欧洲的疾病撂倒？
因为欧洲直到19世纪80年代才建立据点，当时已经有公共卫生了。且随着南岛语族的扩张，印尼移民已经登上过新几内亚，他们已经间接接触过一些病毒了。到了20世纪30年代欧洲人才深入，当时殖民政府已经放弃了大规模杀戮原著民，因此新几内亚土著得以幸存。
澳大利亚在现代发展出农业，在欧洲人占据了最肥沃的土地后，从欧亚引入的作物。英国人并没有在澳大利亚重建文明，而是引入了已有的文字、生产食物、工业化和政府。所有这一切都是过去一万妡左右在欧亚慢慢发展出来的。因此这不是白种人与澳大利亚土著的区别，而是欧亚与澳大利亚地理环境的区别。
第16章 中国——东亚之光
现代使用泰语、老挝语、缅甸语的族群祖先，都是历史上从华南及邻近地区迁过去的，他们逐步“淹没”了之前住在那里的人。南岛语系可能是原先在大陆有分布，而后来消失的语系之一，他们后来散布到了南太平洋诸岛上。
中国南方的作物、新石器技术、村庄生活方式，陶器以及华南语族传入东南亚，向缅甸老挝泰国等扩张，完成了东南亚的“华化”。现在这些地区的国民也是华南人亲属的后裔。（也许东南亚热带原先的居民是黑皮肤、卷发，而不是现在的浅肤色、直发的中国南方人长相）
中国最早的农作物是在华北出现的，两种抗旱能力强的粟米，而华南则有稻米。驯化的动物有家猪、狗、鸡、水牛、蚕、鹅、鸭。作物中还有大豆、麻、橘、茶、杏、桃、梨。从西亚后来传入中国的还有小麦、大麦、牛、马、绵羊、山头。
黑死病和天花有可能来源于东亚，流感更有可能从中国发源（因为猪肉）。
其实除去中国，其实东亚也有很多发明创造。古代日本人可能是最早发明陶器的人，日本、朝鲜、东南亚热带居民可能都独立驯化过一些作物。
第17章 开往波利尼西亚的快船
印尼、菲律宾人的肤色很浅，他们与东南亚热带居民，以及华南居民 的肤色、遗传、体质特征也很相像。这些华南的陶器、石器、作物、家畜文化包，在公元前3000年到达菲律宾，公元前2500年到达印尼的部分岛，公元前1500年到达新几内亚，随后冲向所罗门群岛及更东的太平洋。最早在公元1000年以前就占领了大洋洲所有适合居住的无人岛，另一边这个文化还西进越过印度洋，到达了马达加斯加岛。
华南语族的人可能像欧洲殖民者一样，把病毒、农业一起带到了其它地方，消灭了当地的土著。
但中国大陆并没有南岛语系，可能是当年汉藏语族南下取代了华南土著，而南岛语族的近亲南亚语系、壮侗语族、苗瑶语族存活了下来。
第18章 两个半球的碰撞
美洲仅有骆马一种大型哺乳动物，但只生存在美洲一个很小的区域，且不产奶、不供骑乘、不能拉车、不能拉犁。或许这和美洲的动物大灭绝有关。
美洲农作物只有蛋白不高的玉米，且需要一粒一粒用手种下，只能人为耕作，也没有动物粪便肥料。美洲的农活只能用人力没有动物代劳。因此每小时平均来讲，欧亚生产的蛋白质和热量远高于美洲。
家畜又导致了病菌的差异。
技术有差异的根据可能是人口稠密度、经济分工、政治集权，与其它社会的互动和竞争，欧亚都领先于美洲。（而这又是因为农业的发展差异）
文字增强了欧亚的社会竞争力，而文字系统的独立发明是非常困难的，欧亚大部分文明也是以其它文字系统为蓝本创造的。
新月地区的小麦大麦很快就演化为作物，而墨西哥野玉米花了几千年才深化为今天的玉米。
美洲的地理更碎片化，有很多生态屏障如巴拿马热带雨林、亚马逊河流、安第斯山等，使得作物、技术、文明的流动很困难，互动很少。
总结三组终极因：人类很早就在欧亚大陆生活、欧亚大陆的食物生产效率高且资源丰富、欧亚大陆的地理屏障少。
其实美洲土著也曾尝试过拓殖欧亚大陆——因纽特人。
原先的美洲土著人口在欧洲殖民后减少了 95%
第19章 非洲是怎么变成黑人的非洲的？
非洲的居民不止有黑人，有黑人、白人、俾格米人、科伊桑人及亚洲人，只有美洲人不在非洲生活。
马达加斯加说的是南岛语，与印尼语相似。
在公元前9000年到公元前4000年，撒哈拉是的地方，有许多湖泊与野生动物。当时本地族群已经开始畜养牛群、山羊和绵羊，制造陶器，或许已经驯化了高粱与小米（比埃及的公元前5200年要早）。后来随着气候变化才改变了。
第20章 日本人是什么人？
日本历史的尴尬之处，在于日本人的来源可能是朝鲜人。
日本降雨集中在夏季且很充沛，是温带农作物生产力最高的国家。日本仅有14%的土地是农田，可养活的人的密度是英国的八倍。日本70%土地被森林覆盖，但缺少天然的牧场的草原，因此缺少大型哺乳动物的蛋白。
日本水域富饶且沿海，盛产鱼类与海鲜，是世界最大的鱼类捕捞国、进口国、消费国。
关于日本最早的记载来自中国史书，公元前108年到公元313年，中国占领了朝鲜的一处定居地后才与日本互通使节。在公元700年以前只有少数朝鲜铭文和日本铭文保存下来，但公元712~720年间大量史书在日本完成。
中国向日本输入了佛教、文字、冶金、各类技艺和官僚体系，史书还有大量关于在日朝鲜人和在朝日本人的记录，被日本和朝鲜史学家分别作为本国曾征服对方的证据。
冰期时日本与俄罗斯、朝鲜相连，日本各岛也相互连接。大约三万年前他们学会了用石块磨制锋利工具。
冰期结束时，日本人发明了陶器，进而解锁了非常多食谱。将食物煮软可以让婴儿更早断奶，让老人更长寿。这使日本人口爆炸式增长，从几千人到了25万人。
世上已知最早的陶器是12700年前在日本制作的，这挑战了两个观点：一般认为定居才有陶器，而当时日本是采集狩猎社会；一般认为中国是发源地，小型社会很难有革命性发明。
此时日本称为绳文时期，是因为在陶器上用绳子按上花纹。绳文人膳食丰富且均匀，有大量坚果、水果蔬菜与海鲜等。人口最多时达到了2.5万人。
比较神奇的是绳文时期的一万年里日本几乎没有什么变化，没有受到农业冲击。这可能是因为他们直接接触的是朝鲜，当时朝鲜因为寒冷农民的生活不太好。
公元前400年一部分朝鲜人来到日本，带来了第二次日本的人口爆炸，带来了金属、灌溉及驯化的动物，这一时期称为弥生时期，这一时期日本人口增长了七十倍。因此可以认为日本人的祖先——弥生人有可能是朝鲜的移民。
而日本北方的阿伊努人，可能更像绳文人与朝鲜人的混血。
-结-