怼哭杠精不得不知的七个逻辑谬误（一）

世上本没有杠精，讲话不过脑子了，也就成了精。抬杠这个词历史悠久。而互联网时代，言论成本降低不少，于是杠精层出不穷。这些杠精评论角度刁钻，说出的话令我们明知不对而无处反驳。

今天，来带大家认识一下杠精们的思维套路及反击句式。

图片发自App

近年来关于同性恋结婚合法化是否可行的讨论沸沸扬扬。人多的地方有江湖，争议多的地方有杠精。我曾在某层主评论中看到:“反对同性恋结婚！如果两个男人都能结婚，那兄妹之间、人兽之间甚至人物之间就都能结婚！难道您赞成乱伦和人兽恋吗？”

该层主的“滑坡谬误大法”真是运用的炉火纯青啊。

滑坡谬误，由一个假设引发一系列不良后果的猜想，如果发生A，接着就会发生B，接着就会发生C，……，接着就会发生Z，然后高潮来了。杠精抓住了重点似的，大呼一声，Z是不应该发生的！所以我们不允许A的发生！乍一听，好像有点道理，仔细想下去却完全不合理。

图片发自App

A至B、B至C、C至D、……等因果关系就好像一个个“坡”，从A出发，滑坡似的推出了Z。然而，每个“坡”的高度是不一的，即因果关系不是一定的，存在一些程序措施可以使在“坡”前及时刹车的。所以这个一路推倒的过程是无法完成的。

碰到这种情况，不要被杠精绕进去。就较弱的因果关系做出反击，可以套用句式提出致命反击:为什么B可以推出C呢？上面那个例子就可以这样反击:两个男人可以结婚，怎么就推出兄妹可以结婚了呢？

类似的杠精语录还有:“今天可以反杀暴徒，明天就可以上街杀害普通人了”、“国家没税收，就无法给老师按时发工资。老师没有工资，就影响教育质量，影响祖国的未来，祖国就无法腾飞”、“动物实验有损对生命的尊重，如果不尊重生命，就能容忍暴力，社会将沦为战场，这将是文明的末日”……

图片发自App

欢迎读者朋友学以致用，在评论区对上述语录进行反击。下期再会！