处在碎片化时代，
每周和你一起深度思考一个问题！
这是明海每周深度思考一个问题的第35篇文章
（关注“惊喜家”，每周自我迭代一次认知）
为什么我们按照书上的理论去实践，往往成了纸上谈兵呢？为什么我们模仿他人的做法，差别就那么大呢？例如：
模仿学霸的学习方法与努力，最后还是难以追赶；分析了很多案例技巧，等自己用时却发现完全不是一回事；看了很多面试技巧，但面试还是经常被拒。
这是为什么呢？
因为任何的理论、方法、实践都有一个前提条件，如果忽略了，越信心满满去模仿越失败！如：
近几年小米公司很火，各种书籍与报道很多，许多公司都不断模仿小米的做法。
·一个装修公司负责人看了《参与感》这本书，觉得说的太对了，应该学习小米公司，多与粉丝互动。于是搞了一个公众号，为了和粉丝互动，进行抽奖活动，集赞活动等。活动结束了，销售额为0，粉丝才一百多，第二天早上掉了一半多。为什么？
·一个线上订花平台的创业公司，看了小米的饥饿营销不错，粉丝多狂热呀。自己也模仿了，但结果却是被吐槽还减少了销售量。为什么？
·一个生发智能产品公司，看了小米因性价比策略而大获成功，于是觉得智能产品一般很贵，性价比一定很有市场，但结果却无人问津。为什么？
他们都忽略了每个理论成立的前提条件！因为：
·互动营销成立的前提条件是——产品是高频、具有品牌性格延伸等。而装修属于低频消费，被讨论的话题兴趣度低，广告应该用在搜索、测评上等；
·饥饿营销成立的前提条件是——没有替代品的情况才有可能成功。而线上订花平台如果不止你一家，你也模仿这饥饿营销理论，只能适得其反；
·主打性价比成立的前提条件是——有一部分消费者非常渴望达成某个任务，但因为价格贵的原因而不得不放弃。当时的手机性能好的价格很高，而小米走线上模式省了层层渠道费用，推出了性价比手机。而生发人们看中的不是价格，而是成功率。如果真的生发，贵一点都无所谓，如果低价消费者反而认为不靠谱。（当时小米为了给消费者买低价手机找了个借口：“为发烧而生！”我买小米不是因为穷屌丝，而是因为我是一个发烧友。）
那人们为什么在模仿经验与理论时，就喜欢忽略了前提条件呢？
其实主要有两个方面的原因：
1、外部传播——外部简化成功原因
2、内部接受——自我简化接收要素
一、外部传播因素
各种新闻报道和书籍撰写的成功案例，都是简化了的，这是传播属性所具有的弊端！因为人们乐于接受的信息都喜欢简洁、传奇性、易有代入感。
勒庞的《乌合之众》也讲过，一个观点易于被接受影响他人的技巧是：肯定、渲染、重复！
而其中的“肯定”给人带来的就是，只要我这样做就肯定可以成功，所以必须是笼统的概念、经验，让每个人代入自己的情况似乎都可以。星座和算命就最喜欢用这样的技巧。
加上各种新闻书籍的重复报道，就以为是这样而忽略了成功的各种前提条件。
如朋友圈传播的鸡汤文就是最常见的形式之一！
如下面这两条励志公式：
每天只要进步1%，坚持一年就可以增长37倍多。每天只要付出那么小的努力也可以获得如此大的力量，一定要好好坚持学习呀；反过来，每天退步1%，一点点的退步也能让你变成渣渣。
这个复利公式如此简单清晰，朋友圈都在传播这两条励志公式，表明每天要好好努力。
可是很多人每天都有一点点进步呀，但是一年下来，谁真的增长37倍多，谁又糟糕到只有上一年的0.03呢？究竟怎么回事？
古典老师说过，因为复利公式不是大家认为那样的算法，形成复利要满足两个条件：
1、每天的收入迭代到下一次增长中去；
2、不损失本金。
放到成长复利，就是：
1、今天学到的知识要运用到明天学习到的知识
2、不能忘记
大部分人的学习都不符合这两个条件，因为大部分人都是碎片化学习。今天学到的知识和明天学到的知识无法关联在一起，互相不能产生作用。这样一年下来，不是增加了365次方，最多增加了365个0.01，即3.65倍。再加上忘记，所以积累不了多少。
从这个我们应该洞察出什么呢？
我们不要盲目相信各种鸡汤，不是每天坚持进步一点点就可以了，而是我经常强调的：看书一定要构想知识的多场景使用，进行知识与知识之间的关联；要以问题为中心来构建知识体系来对抗忘记。这也很好地解释了“慢就是快”！关联知识学习是很慢的，但只有这样才符合复利公式，才会次方成长。
认知理论与记忆力原理都有证明呢！所以不要碎片化地去学习，否则看了很多书依然没有什么收获。也不是以为按照这个鸡汤公式就可以了，而是要明白这个公式成立的前提条件，方法比努力更重要！
为了传播这理论出去，如果讲解太深太全就难于让人们去看去转发了。比如从各个媒体和书籍了解比尔盖茨辍学创业成功，但其实辍学是比尔盖茨获得初步创业成功的特权，而不是导致他初步成功的原因。
所以如果没有确定某个理论、方法、经验成立的前提去模仿，很难成功。（如数学公式、物理公式还要很多前提条件才成立呢。）
二、自我接受信息因素
不仅在传播中忽略了一些前提因素，自己在接收信息、学习知识的时候，也会忽略很多要素。因为：
一些人学习知识理论，不是为了自证而是为了自检！
很多时候，我们学习某种方法，并不是为了真的改良自己的行为，而是先有某种行为，然后寻找对应的理论方法来证明自己的行为或开脱。
战略学家鲁梅尔特说过：我们的思维总是倾向于逃避质疑并放弃早期判断带来的痛苦，而且我们还往往意识不到这种逃避。
现在很多大学生辍学创业，都会说比尔盖茨辍学创业成功、扎克伯格辍学创业成功、马斯克也是低学历创业成功，我也可以的。
而忽略了前提条件，如比尔盖茨是创业初步成功才辍学，而且人家有能力考哈佛，母亲是微软的高层（印象是这样）。扎克伯格同样很多前提条件。而我们很多大学生为了证明自己的行动其他因素都忽略了，还为自己的行为找开脱（根据我认识的，因为很多创业者难于就业而跑去创业），而不是为了理性利用一些理论和具体情况来自检。
比如我经常去食堂吃饭听到一些女生对闺蜜说：你们大一都有对象了，我到现在还没有。哎，我们学校的男生真是眼瞎......,她也不想想自己闺蜜比她好看，没有修养也就算了（很明显看出），还丑人多作怪。这些前提条件不好好想想然后改正，反而找到很多公众号一些文章观点来反驳。
如很多人自己什么都做，兼职做很多事情，学习各种技巧。他们会忽略这些理论：要聚焦、学精通一点，而不是杂而不精。他们会关注这些理论：现在很多人做个斜杆青年实现了自由职业。
但斜杠青年的本质不是各种媒体说的那样，不是追求多元的结果，而是提高认知深度的结果。如你在某个领域深耕，成了某个方面的专家，你可以教书，可以给企业咨询，可以出书等，这都是提高认知深度的结果。否则你做的斜杠青年必定不是理想化的，后面不会你想要的那种生活。
如果按大众说的那样，农民都是斜杠青年，种花生、
水稻、养鸡什么的。
正是因为我们人性不喜欢质疑，喜欢拿理论来自证而不是自检，所以忽略了很多成立的前提。这样去模仿经验和理论，当然难于成功啦。
结语语：按照书上理论去实践往往成了纸上谈兵，模仿经验也往往不成功，那怎么办呢？除了注意上面两点，那就是培养洞察力。如何培养呢？找找我以前的文章有的。
关注“惊喜家”，一起学习