少男少女在谈恋爱的时候，可能是荷尔蒙分泌，眼神一交叉，就觉得，对，就是他。谈了一段时间，就分成了两派：有顺理成章谈婚论嫁的。这一派可能因为嫁给了爱情，超级幸福，也可能激情消退以后，无法面对对方冒出来的缺点和生活的柴米油盐，最后没有一起走完这一生。另一派是到了是时候谈婚论嫁了，发现对方没有满足结婚的“必要条件”，于是最后没有走进围墙。
等少男少女长大一些了，恋爱就会变得“以结婚为目的”，恋之前就得旁敲侧击看看对方的条件是不是适合。
相亲就更不用说了，就像是一场利益交换。
所以在大多数情况下，择偶是一个理性选择。不是一见钟情、不是电光火石。有一些摆在台面上或者藏在心里的“必要条件”。
之前看到过一个笑话。说女孩儿们觉得自己要求不高，大概就身高172以上、学历专科以上、月收入5000以上、颜值中等以上、有上进心。每一项都很普通，但是假设每个条件刷下去1/3的人，几个条件都满足，最后概率就极低。所以女孩儿会觉得“明明我要求不高，为什么就找不到对象呢？”
而男生的要求就是：长得漂亮。所以他遇到长得漂亮的妹子就去追一下，谈了几个以后，找个最喜欢的，结婚了。
其实就简单的概率统计问题，说起来没毛病。要提高概率怎么办？减少约束条件。所以需要判断，什么是最重要的？什么是必不可少的？
老一辈大概用自己丰富的人生阅历，虽然不是用概率分析，但会告诉你“什么长得好不好看的呀，不重要。要找个老实的。”包括我自己的父母，包括闺蜜的父母，都这样。那会儿我就特别反感，觉得老实孩子情商太低了，以后遇到婆媳关系，根本就不知道中间润滑，肯定累得慌。而且老实有啥好，公司里也是傻干活儿那种。回家了两个人也没有话说。这种反感在我接触某一任“没有话说”的相亲对象时达到顶峰。天天回家跟我爸哭。
想找一个“有话说的”。
现在觉得还是自己太想当然。再众多条件中，有话说，其实根本都排不上号。一列出来，就发现他可以舍弃。
而父母说的老实，其实大概是想表达“人品好”。不会家庭暴力，善良，以后就算两个人关系再恶劣都不会欺负你。这个意思。
那现在来说说，一般大家考虑的择偶条件有哪些：
长得帅
个子高
有钱
本地人
父母关系和谐
家庭无负担（父母健康无不良嗜好有社保有居所无贷款）
上进
人品好
工作优秀
首先，长得帅。这个是最不重要的。容颜易逝，实在看不下去，现在医美这么发达，调整调整。
个子高。最开始我觉得这个不重要，不比我矮就行。后来在和y讨论的时候，发现他的择偶观点会考虑到后代基因遗传。要是要生娃，生个男孩儿，基因一半儿来自父亲，好像太矮了还真不行。这个还是挺必要的。
有钱。有些姑娘可能会想着，嫁给富二代，少奋斗十年。可是就这个条件来说，要是他本人很厉害，最终会变得有钱；要是他自己不厉害，再有钱都有可能被败光。现在有没有钱根本不重要，要看未来能不能够有钱。
本地人。当我们在说本地人的时候，我们实际是在说什么？成长环境一致，这样生活习惯大概相差不大，磨合起来就不会有那么痛苦。但是和其他条件比比看看，真的有这么重要吗？
父母关系和谐。按照弗洛伊德的流派来说，人很容易受原生家庭的影响，可能你对另一半的样子，就和你的同性家长是一样的。父母和谐家庭长大的孩子比较有优势，因为他从小就被教育了，就知道怎么去爱。按照阿德勒的说法呢，原生家庭都只是原因，重要的是看他今后怎么做。家庭有影响，更重要的是你们双方自己的相处模式不是？这个暂时还拿不定主意，给个半星吧。
家庭无负担，这个很残忍。。可能会被说孝顺不孝顺的问题，但真的很有必要。
上进、工作优秀。这两个其实是有关联的。工作优秀的人肯定是上进的。上进排除。
人品好。这个很重要 很重要。就和前面说的“老实孩子”一样。但是这个没有办法量化。比如说我，就是一个在人际关系处理上特别不在行的人，很多时候辨别不出来对方的真实人品。这个列着，空有一个条件但是我没办法判断。
工作优秀，能说明蛮多问题。上进、双商在线、工作能力强能赚钱、能持续自我迭代，等等。至于量化标准，就看工资好了。具体的工资区间，看自己的城市和自己的要求。当然这个也是对我自己的要求，我优秀了，才能认识更多优秀的人不是？
那么筛选下来，必要的是：
个高
家庭无负担
工作优秀
（父母关系和谐加分）
（注意观察人品）
写完这篇文章，过个几分钟就会又想起新的条件。比如前段时间在听《金钱心理学》中，就提到了金钱性格。其实很多很多条件都还是蛮重要的，根本罗列不完。我们总希望另一半是完美的，但是那要多小的概率，才能找到完全咬合的另一个齿轮呀？只得提醒自己，多想想“这个真的必要吗”。