中西封建之别

封建的定义是君主分封诸侯,诸侯分封家臣,层级向下,谁封的我就向谁效忠,所以诸侯的家臣只向诸侯效忠而没有义务向君主效忠!

奴隶社会,封建社会,资本主义社会是按照欧洲的历史演进定义的,非要把中国历史生搬硬套进去,属于典型的削足适履!

并不是说有分封就是封建,要看政权、军权、财权在谁手里,封臣在自己的封地上拥有完全的自主权,才是封建。就像汉初的各封国,权力有很大的限制,一定级别的官员任命权还是掌握在中央手里,并不算完全的封建,相像而已。

即使是西周的封建,也和欧洲的有区别。一个是自上而下,一个是自下而上。武王是在灭殷的基础上大封同姓、功臣、殷遗民和三皇五帝后代。欧洲是罗马帝国这个世界警察崩溃之后进入混乱无序的状态,难道欧洲的君主们不想中央集权么?错!他们不但想,还为此不懈努力!但最后发现大家谁也灭不了谁,几次整合的努力都以失败告终!很多君主都要通过获得贵族支持来维持统治,许多领土也都是通过联姻获得,实际上加强了这种封建制度日本的情况类似,天皇和幕府将军们从来没有成功实行中央集权,地方大名们权力仍不受中央节制!所以说中国政治不是落后,而是超前,早熟!纵观天下,只有始皇帝做到了!

所以说,中国的封建是为了巩固中央实力,先封后建,是自上而下的;欧洲的封建是对既成事实的承认,先建后封,是自下而上的!所以,欧洲人的封建代表无序(英语里封建“feud”一词是不和、争斗、世仇的意思);而中国的封建代表秩序。

你可能感兴趣的:(中西封建之别)