教育部最近政策出来了，中考考试依然保持50%的录取率，有人说不公平，为什么要一刀切？孩子们年龄还小，还不懂事儿，为什么不给他们一次选择的机会？
其实更早的时候，初中普及率都不高，我小时候很多小学毕业考不上初中就不上了，上了初中的人当时也有两个选择：一个是上普高，继续上大学深造；另一个是上中专中师，三年后可以直接参加工作，替家里父母分担家用。
我记得那时候选择上中师中专的不少，大部分还都是成绩不错的孩子，并不是随随便便就能考上的，我们班主任的两个女儿都上了中师，师范学校上学期间不收学费还给补助，毕业后包分配，如今都在我们县城教高中，日子过的也不错（他们后来应该都继续深造了）
为什么那时候有人愿意选择中师中专呢？
第一，因为穷，继续上高中上大学需要一大笔费用，大部分人都承受不起。
第二，因为高中难考，那时的高中录取率别说50%，连10%也不到，有些初中一个学校也考不上一个重点高中，一个学校如果能考上十几个高中，那已经是全县的重点初中了
第三，有保障， 那时中师中专毕业都有分配工作的，毕业就能直接参加工作，而上普高未来渺茫，谁也不能保证上了普高就能考上大学，如果高三毕业考不上大学，还不如中师中专毕业吃香。
这个在当时是现实情况
所以当时我们初中毕业后有三条出路，有人选择上普高，有人选择去考中师中专，两条路都考不上的就只能退学去外面打工或者在家听家里安排。
其实现在看看城市里的孩子，初中毕业也是面临一样的情况，学习好的去考普高，次之的去上职高，什么都不想上得去打工，但是现在的高中录取率要比我们小时候高太多了，起码50%的都可以上普高，这几率就高太多了。
为什么现在的家长都不愿意孩子去职高呢？
第一，因为家长不甘心
以前很多家庭让孩子选择中师中专真的是因为穷，家里供不起，有些孩子明明可以继续上普高上大学的，家里依然让报考了中专，那是经济条件不允许
现在的家长就没有这个问题，如今大部分家庭都没有经济上的压力，或者说都舍得在上学这件事上花钱，这其实是好事，起码证明现在的家庭都比较重视教育。
第二，是现在的职高的名声越来越差，如果国家可以加强高职学校的管理和教育水平，给毕业生保证可靠的就业出路，我相信很多家长还是会愿意选择的。
之前信息闭塞，能考上中专的也算是跳出了农门的，大家也都是高看一眼的，你看《山海情》里面的德福就是中专毕业，他是因为在偏远山区，所以文凭更值钱一些，但是就是在内地，中专也算是学出来了，不用回家种地了
时代不同了，信息开放了，职高学校的教育管理情况和不良的学风最近让家长们人心惶惶，觉得孩子进了职高就等于毁了孩子，那怎么办呢？又不舍得让孩子去打工，只能想办法托关系花钱把孩子塞进高中，起码扔给学校不用操心了，前几年很多这样的情况，学校里也明码标价，差多少分多少钱，这个风气在两三年前才彻底消失，因为现在分数不够花钱没用了，成绩差得太远，高中死活不收了
这才引起了家长们的恐慌，拿钱也进不了高中怎么办呢？总不至于把孩子扔进职高这个火坑吧？这个社会太不公平了，为什么要一刀切不让孩子上高中？为什么不能给孩子一个选择的机会？为什么不能普及高中教育？
看到了吧？知道为什么现在这么多人在中考录取率从未改变的情况下忽然呼吁提高中招录取率了吧？
因为很多家长发现自己孩子学习不好拿钱也进不去高中了，又对高职不屑一顾，几经对比考虑，忽然发现孩子没有出路了，那怎么办？孩子当然没有错啊，要错也是政府错，是社会错，这就是这些家长的大体思路
我认识几个这样的孩子，那时还可以拿钱进高中，上高一高二还可以跟着玩得很开心，高三开始发现自己什么都不会，在家中的指责和学校的压力下几度崩溃，后来有得毕业就出去打工了，有得复习两年毕业出去打工了，幡然醒悟埋头苦干逆转的人有没有？
有，非常少，而且这样的孩子大部分基础差，天资也不好，就算拼尽全力也顶多是上个大专，学门技术，算是比出去打工的结局看上去好看一些，然而也只是看上去好看一些，因为高中和大学的扩招造成了人才的过剩，特别是三本和大专的学生找到好工作几率很低
毕业即失业，是很多现在普通大专生的现实情况
很多人不明白，教育就是一个金字塔一样层层选拔的过程，每个孩子都有他的特长，并不是所有的孩子都适合读书这条路，古时候，还有“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”的呼声，为什么现在的家长反而觉得孩子只有上高中上大学这条路是唯一的出路？为什么不愿意尊重孩子的意见，问问他喜欢什么，想做什么，问问他上高中会不会痛苦？
如果说孩子愿意，家长也愿意，那么能不能跟孩子一起踏踏实实把功课提上来？
越努力越幸运，每个孩子都是天使，都有与生俱来的天赋和特长，就看家长是否愿意耐心去与孩子沟通交流了