俗人俗事见真知——读《兄弟》后感

    少时读狄更斯的小说是个什么滋味，年近不惑读余华这本书亦是如此。

     从60年代至21世纪之初，经历半世之久的年代岁月浮沉之书，通过对人物心理活动的大量描写，对一个个令人瞠目的场景描述，尽显荒诞、无奈、可笑以及“性本恶”。全书虽无甚华丽辞藻地平铺直叙，却又将充满年代气息的场景跃然纸上，余华老师实在担得起中国当代荒诞小说第一人。

     全书分为上、下两部，以文革的技术作为时间线的中间节点，又以两兄弟因女人的分离作为人生两段。我不想对人物有过多的分析或对小说情节设计置评，在我之前，相信已有很多优秀的书评，因此就谈谈自己从中理解的一二吧。

     李光头，彻头彻尾的俗人，他唯爱有三：钱、人才和女人，但又不乏因贫穷而生的精明，这和一般所说的“小聪明”又不同，他自以为是却也懂得求人成事；宋钢，承了其生父宋凡平的一丝书生气，又承了他继母的善良与寡言，唯唯诺诺循规蹈矩，一心为了自己爱的人而活，慢慢忘了最该爱护的是自己。

      两兄弟性格迥异，本应互补共成长，可因为一个林红，就此分道扬镳，我既为林红的真心感慨，又为李光头的重色轻友气氛，但这兄弟俩生命中若没有林红，也注定会因其他事而分歧，这也是各自的性格使然。因为宋钢无论再如何心疼弟弟，也总会有自己在意的事情，有自己的底线。人与人之间，再亲密也有自己的底线不是吗？在维系一段感情的同时，最重要的，也要给对方留有一方隐私空间，一旦闯入，伤人伤己。

      起初，我为李光头因“承袭”其父偷看女人屁股而再次打击李兰，对这个角色产生了厌恶；继而，又因李兰婚后的种种变化和继父、兄弟的真诚相待，原谅了这个从未得到过父爱的不懂事男孩；后来，我又为他总能乐观对世，夹缝中找到生路，最终一一得偿所愿而感佩。坚韧这个品质，的确不是人人皆可习得。所以，何以见得“三岁看老”？事有两面性，人则多面性，不应当通过某件事去评价一个人的好坏，本身好与坏就没有绝对的界限，只需端看这个人如何看待他自己的所作所为，又在未来的生活中做了哪些改变。

      看到宋凡平和李兰这对平凡夫妻的恩爱故事，我想到了严歌苓的《陆犯焉识》，看到宋凡平在被认作“地主的儿子”抓捕后强颜欢笑仍对儿子们悉心教导，我想到了电影《美丽人生》，这些故事在对历史背景下人性的刻画皆很透彻，既血淋淋地揭露了最丑恶的一面，又将最美好的一面呈现在读者面前。“悲剧就是把美好的事物撕碎了给人看”，但我认为，更令人扼腕的便是那不可逆的“历史背景”——何尝不是“时势造悲剧”？当这样的时势到来之时，世间没有幸运者，没有欢笑，活着的只是幸存者，带着一段悲伤记忆的幸存者，劫后余生罢了。

      全书除了这些浓墨重彩的主人公的故事，书中也浓缩了一个个小小人物们的平凡故事，诸如刘作家、赵诗人、童铁匠、余拔牙、王冰棍、小关剪刀、苏妈母女、孙伟父亲等等，或谄媚或善良或贪财或正义或怯懦，人性之复杂，人物选择诸般不同，却共同映射了一个时代市民阶层的缩影——愚昧、无知与偏执。虽然都是一个个平凡的普通人，一段段不值一提的平凡故事，却又让读者在这些俗人俗事中获悉真知，由人推己，感慨良多。