中国特色防疫

电影《流浪地球》里的一段话是这样真切的说到:

起初，没有人在意这一场灾难，这不过是一场山火、一次旱灾、一个物种的灭绝、一座城市的消失， 直到这场灾难和每个人息息相关。

而反观2020年，世界也正在经历一场灾难—— 新冠肺炎。

从那一年起到今天，防疫新冠成了家喻户晓的事。

世界上每个国家都因为新冠病毒造成了不小的损失。

万物皆有裂痕，那是光照进来的地方。

虽然大家在同一个世界，但各国对新冠的防疫态度却大相径庭。

总的来说分为两种态度:1.与新冠共存。2.抵抗新冠。

选择与新冠病毒共存的逻辑有两个:1.群体免疫。2.自限性疾病。

群体免疫主要指:如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。

2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯称，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力。

咱们再来说说第二点:新冠是自限性疾病。

什么是自限性疾病？

自限性疾病，是指病情具有自我缓解特点、能够自行消散的疾病。自限性疾病的好转往往不取决于所采用的治疗，多由病因自身特点决定，也与人体患病后的机体应答有关。在不出现严重并发症的情况下，可不采取特殊治疗或仅予对症治疗。

说白了，自限性疾病就是不通过药物治疗，靠自身免疫力，一段时间后就会自愈。

科学家研究表明，新冠就是自限性疾病。

很多西方国家选择“放任式”态度，他们高喊崇尚自由，认为口罩、隔离等措施，阻碍了他们通往自由的道路。

西方国家的人在打完疫苗后，认为自己已经具备了抵抗病毒的基础条件，所以，开始了“自由”之路。得了新冠轻症10左右就自愈了，严重一些的就要去医院治疗，这是他们对新冠的态度。

那么，西方国家对新冠的态度对吗？

我觉得没有什么对错之分，选择不同，结果不同。

比如美国，新冠病毒已经造成了一百多万美国人的死亡，这个数字接近美国在两次世界大战中死亡人数的两倍。

咱们再来看看我国的防疫政策。

中国的防疫被称为“中国特色防疫”，其最大特点是:坚持动态清零。

中国可能是目前为止唯一在持续坚持“动态清零”的国家。

有人不禁要问了:咱们国家不知道“群体免疫”和“新冠是自限性疾病”吗？

当然知道。

那么为什么还要坚持动态清零？

国家代谢性疾病临床医学研究中心王卫庆教授领衔团队在《柳叶刀》杂志发表文章说：人口老龄化是世界性的问题，同时伴随着年龄相关疾病如糖尿病、高血压等的快速增加。面对人口老龄化和新冠疫情的双重负担，如何采取措施保护老年人免受新冠感染，是需要优先考虑的事宜。

也就是说，我国严格的防疫政策主要为力的事保护老人、弱势和脆弱群体。

老人的免疫力差、儿童的免疫力尚不完善，像这些人群对新冠病毒的抵抗力比较薄弱，靠着自身免疫系统完全自愈的概率比较低，所以，我国为了保护这些人才在严格抗疫。这也是外国人所不能理解的，因为文化不同，观念不同。

国外人更加崇尚个性，崇尚自由，就像裴多菲诗歌中描绘的那样：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。

而中国是有五千年文化积淀文明古国，更懂得如何做。

人道之盛，在择其优而护其弱，赏其贤而扶其庸。使人安其食，乐其俗，朴其居，实其行。

人道的兴盛在于推举优秀的人，带领帮助弱小的人，奖赏贤良的人，帮扶平庸的人。而不是优胜略汰、肉弱强食。

在这样一种价值理念中，每个人都不会恐惧、不安，不会害怕强者剥削自己，不会害怕自己处于不利的位置。因为强者会帮助弱者。强者也不会处处提防弱者奋起反抗，把自己拉下“神坛”，因为弱者会心甘情愿推举自己，自己的价值会在一个安稳的氛围中得到实现。

其实我国也在通过接种疫苗的方式做“群体免疫”这件事，同时坚持“动态清零”的政策下，不断优化防疫政策，相信我国的防疫会越来越科学，对民众的影响越来越低。生在中国的这个国度，我们因该感到幸运和自豪，大国气度会体现在每个中国人身上。

中国特色防疫这件事，很多人是比较忌讳不想提及的，但是我愿意和大家聊这件事，就是想告诉大家这个事情内在的本质，希望大家能多多思考。

愿疫情早日过去。