一向以温文尔雅的高知形象示人的俞敏洪上了热搜。
11月18日，在2018学习力大会上，俞敏洪谈到，衡量和评价的方向决定了教育的方向，就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。
“中国男人就是要他赚钱至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人，这正是现代中国女生的挑选男人的标准。”
“所以，一个国家到底好不好在女性，就是因为这个原因。现在是中国女性的堕落导致了整个国家的堕落。”
此番言论一出，引发轩然大波。
社会张姐”张雨绮直接在微博上公开diss俞敏洪：
我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”
张雨绮的公开diss，相当正面刚，获得了网友的一致力挺。
我們來看看知識精英代表俞敏洪先生的言論。
1、中國女人挑選男人的標準就是要賺錢，良心好不好我不管。」
恕我直言，如果中國女性都以這個標準挑男人，那當下的中國男人沒幾個能娶到老婆。
這些年，女人被貼的 「拜金」標籤數都數不過來。
批評女性「物質」、「拜金」似乎成了一種絕對正確。
“双十一”、“618”购物节一来，被嘲讽的就是那帮疯狂剁手的败家娘们儿。
收入4000的女生没看上收入15000的外卖小哥，就一边倒地怒骂女主“贪得无厌”。
结婚时女方但凡提个关于婚房的要求，就被打入算计、精明的势利眼群体。
这些简单粗暴的标签化认知背后，有多少一叶障目的自以为是。
《2017年中国女性消费调查报告》显示，超过半数的妻子收入水平与丈夫相当，甚至还高于丈夫。
所谓的“堕落”要由女人来背锅？男人变坏是女性影响的？
夏朝亡，是妹喜狐媚惑主害的。
商朝亡，是妲己寻欢作乐闹的。
西周亡，是褒姒任性点火玩的。
这个论调熟悉吗？大清亡了一百多年了，说辞还是如出一辙。
胡紫薇多年前就曾讽刺过：
“我们的风气是这几个想坐宝马的女孩儿败坏的，而不是一边开着宝马作报告，一边被十几个情妇联合告了的男人改坏的。我们的风气是坐台小姐败坏的，而不是跑到天上人间往女孩儿胸衣里倒酒、内裤里塞脏手的男人败坏的。”
另外，出轨也是外面的女人勾引的，不是男人道德底限缺失导致的。
稍有点儿飞黄腾达就抛妻弃子，也都是发妻不进步、跟不上时代导致的，男人最多犯了“都会犯的错”。
江山是男人打下的，丰功伟绩。
而世道变坏是女人导致的，红颜祸水。
呵呵呵呵。
02
事后，俞敏洪在微博上做出了道歉，动作堪称迅速。
他说自己原本想表达的是：
“一个国家女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。”
最后还用“女性强则男人强，则国家强”作为结尾。
这段澄清解释之辞，显然无法让网友买账。
有人说：“敢情女性的素质就体现在教育孩子上了？”
也有人说，这番道歉恰恰暴露了典型的“丧偶式育儿”模式。
其实这段话最大的问题在于，对女性独立价值的否定。
女人首先是人，其次才有妻子、母亲等角色。
而在俞敏洪的表述里，女性的主要价值体现在婚恋关系里对男人的引导，体现在亲子关系里对孩子的教育。
归根到底，女人的作用还是围着男人孩子转。
另外，这番话男人也不买账。
女人强则男人强？男人都没有自我吗？男人都是应女人的需求而生吗？
这个时代，放眼望去：
女性从事科研，可以有诺贝尔奖获得者屠呦呦。
女性从事商业，可以有家电巨头董明珠。
女性投身演艺，可以有将中国大美带向国际的巩俐。
女性的能量和价值，并不只局限在教育孩子。
至于引导男性这一点，我之前就在文章中表达过：
好女人是所好学校，但不是用来收学渣的。
一段好的情感是互相影响、彼此成就，那些油瓶倒了永远不扶、生了孩子从来不管、只想让女人把自己当爷供着的男人，不好意思，我们不想引导，直接开除。
03
曾经有篇文章《中国成功男人对待女人的两种态度》，其中提出了两种类型，一种叫“厌女症”，一种叫“用女症”。
前者喜欢用粗鄙的语言来对女性彰显言语上的霸权。
后者就很隐蔽了。
看似在赞美女性“懂得平衡”、“引导家庭”、“擅长教育”，其实都是在暗示，女人和男人不一样，女人不要和男人作对。
这种隐形的性别歧视在不知不觉中蚕食着女性本就狭窄的发展空间，比摆在明面上的轻视更值得警惕。
鲁迅先生的杂文里早就说过：
“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军可以保隋，也不会相信妲己亡殷、西施亡吴、杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有那么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
最后再来看几组数据吧：
全球144个国家，中国女性排名第100位。
中国女性劳动参与率高达68%，为世界首位。
同样的工作，女性报酬仅为男性的64%。
离婚诉讼大数据，女性原告的占70%以上。
不知道俞校长能不能从这些数据里看出什么。
当然，如果看不出什么，也很正常。还可以去看看到新东方上课的孩子，有几个是爸爸送的，又有多少是妈妈陪的。这些妈妈里，有多少是职场家庭一根蜡烛两头烧的，又有多少是放弃了工作牺牲了个人发展的。或许一切都更直观。